Zece categorii de încălcări la recensământ prezentate de Tinerii Moldovei

Zeci de încălcări au fost semnalate în primele zile ale recensământului organizat în Republica Moldova. ONG-ul Tinerii Moldovei a prezentat astăzi într-o conferinţă de presă o listă în care acestea au fost împărţite pe categorii:
1. Creion, nu pix.
Au fost înregistrate zeci de cazuri deja când formularele au fost completate cu creionul și nu cu pixul. Dincolo de necunoașterea oamenilor privind procedura, acesta e și un indiciu clar al modului neprofesionist în care BNS a organizat campania de informare. De cele mai multe ori, scuzele folosite de către recenzori sunt că ei completează mai întâi cu creionul pentru a nu greși, iar, ulterior, acasă sau la primări vor completa frumos, cu pixul. Sunt, de asemenea folosite creioane tehnice, adică, un fel de pixuri care se șterg.
2. Lipsă echipament.
Au fost înregistrate alte zeci de cazuri când recenzorii nu erau corespunzător echipați. Pe lângă abaterea minoră de neprezentare a legitimației, unii dintre aceștia nu aveau formulare suficiente și se ofereau să completeze datele în caiete, pe coli A4, spunând că vor trece datele în formulare ulterior.
3. Afiliere politică.
În foarte multe cazuri, recenzorii erau membri ai partidelor politice. Dintre cazurile care ni s-au comunicat nouă – Partidul Democrat și Partidul Socialiștilor.
4. Comportament inadecvat al recenzorului.
În unele localități, recenzorii s-au prezentat la 6 dimineața la casele oamenilor, deși regulamentul face referire la orarul de 08:00-20-:00.
5. Întrebări care manipulează respondenții.
În Râșcani, de exemplu, un recenzor, adresa întrebări de genul „Sunteți moldovean? Vorbiți moldovenește?”.
6. Recenzorul nu vorbește limba de stat.
Tot în Râșcani, au fost semnalate cazuri când recenzorii vorbeau doar în limba rusă.
7. Formulare insuficiente.
Drochia, Edineț, Bălți, Chișinău etc. Peste tot e semnalată debandada totală și lipsa de materiale. Recenzorii nu își cunosc șefii direcți, nu știu unde să depună formularele, să le lase acasă, să le ducă la primărie etc.
8. Recenzori care dezinformează sau mint.
Șoldănești, Cahul, Briceni. Recenzorii îndeamnă respondenții să se declare moldoveni și vorbitori de limba moldovenească, invocând argumentul că „nu se pot declara români pentru că nu au cetățenie română”.
9. Un fost deținut ales Șef de circumscripție.
Colibași, Cahul. Miron Mihai, responsabilul local de Recensământ în Cahul, a ales din 3 dosare depuse, pe domnul Plăcintă Rodion, care conform art. 328 are antecedente penale (asta în condițiile în care e obligatoriu ca persoana din acest post să aibă cazierul curat.). Au fost ignorați profesori care au depus dosarele. Domnul Sergiu a trimis 2 scrisori recomandate, una domnului Gurin Corneliu, procuror, alta domnului Bodrug Ion, IGP. La care n-a primit niciun răspuns (Domnul Sergiu ne-a trimis scanate si dovezi in acest sens.) Asta ca sa nu mai amintim iar de elevii recenzori.
10. Primarii își aleg recenzorii după bunul plac.
Cazuri în raioanele Ocnița și Edineț când primarii desemnează după bunul plac recenzorii care, de multe ori, sunt rude ale acestora.
Caz ieșit din comun: Mihălășeni, Ocnița. Fostul primar și-a format o echipă de oameni, pe lângă grupul de recenzori oficiali, din lucrătorii la localul lui din sat pentru a lucra în acel local ca să rescrie formularele.