La întrebarea dacă Shor este omul său, dacă îl protejează şi foloseşte, Plahotniuc a răspuns că ” Shor, ca şi toţi ceilalţi implicaţi, trebuie să răspundă pentru ce a făcut.” Potrivit lui Plahotniuc, şi în acest caz numele său e invocat de către cei care au făcut afaceri cu Ilan Shor, l-au folosit, iar acum s-au supărat că a dat depoziţii pe ei şi îl etichetează precum că este omul său ca să-l discrediteze şi să scape ei de răspundere.

Prim-vicepreşedintele democrat  a mai declarat că, din partea lui, ” pot să se toarne între ei zi şi noapte, să spună ce vor, important e să se afle adevărul şi toţi să răspundă pentru faptele lor și, desigur, să fie recuperaţi toți banii înapoi. Nimeni nu trebuie să beneficieze de clemenţă sau protecţie”, a punctat Plahotniuc.

Amintim că Ilan Shor se află în arest la domiciliu,  dar pledează nevinovat într-un dosar prin care i se incriminează că a obţinut prin escrocherie 5 miliarde de lei din Banca de Economii,  în perioada când o conducea.

 Într-un alt dosar penal, acesta are calitatea de martor  după ce, cu un an în urmă,  s-a autodenunţat pentru că l-ar fi mituit cu 250 de milioane de dolari in bani şi bunuri  pe ex-premierului liberal-democrat Vlad Filat. Cel din urmă a fost condamnat de prima instanţă la 9 ani de închisoare, dar susţine că este victima unui dosar politic. 

Şi controversatul om de afaceri, Veaceslav Platon, a ajuns în arest în baza depoziţiilor pe care le-a făcut împotriva acestuia Ilan Shor cu o lună în urmă. 

Vlad Amanescu

Tribuna.md îl citează pe deputat care spune că  consultările cu cetățenii fac parte din „campania privind reformarea clasei politice”. Intrebat dacă PDM a stabilit data cînd își va desfășurat congresul formaţiunii, Sergiu Sîrbu  a spus că acest lucru încă nu e clar.

Sursa citată aminteşte că la începutul lunii curente, , Vlad Plahotniuc a anunțat că PDM va demara o amplă campanie de consultări cu cetăţenii, societatea civilă, politologi şi  importante personalităţi, astfel încît sa construiască o platformă şi o viziune politică adaptată realităţilor situaţiei în care se află Moldova şi nevoilor pe care le au cetăţenii.

„Proiectul meu politic este foarte clar pînă în 2018 – să contribui cu tot ce pot la construirea unei țări stabile economic și politic, prin sprijinirea reformelor vitale pentru modernizarea Moldovei, fie că vorbim de instituțiile din domeniul economic, cele ale justiției, social sau alte zone importante. Acest lucru îl voi face din poziția actuală de politician. La Președinție va veni cineva dorit de popor, iar Guvernul actual își va duce mandatul pînă la capăt”, a opinat Plahotniuc.

Prim-vicepreședintele PD a accentuat că proiectul său politic este la vedere și mai clar ca oricînd, iar unicul lucru care ar trebui să fie prioritar în prezent este ”asigurarea stabilității și sprijinirea Guvernului în tot ceea ce face, pentru relansarea economică și reformarea statului”.

Totodată, politicianul a mai menționat că niciodată nu s-a gîndit cîtă influență ar putea avea în procesele politice, deoarece „practic e imposibil de făcut o astfel de evaluare”. Acesta îndeamnă oamenii „să nu creadă în ce spun politicienii, nici măcar pe el, dar să ceară acțiuni concrete de la ei și să-i judece după rezultate”.

sursa: europalibera.org

El a precizat că a „schimbat păreri” cu preşedintele Nicolae Timofti pe 1 ianuarie, când s-au felicitat, şi a avut cuvinte de laudă pentru nominalizarea lui Sturza ca premier şi pentru guvernul „curat” pe care acesta l-a propus.

Băsescu a comentat că i se pare ciudat că autorităţile române au acceptat ca Plahotniuc să aibă alt nume în paşaportul românesc decât în cel moldovean. „Dubla cetăţenie nu înseamnă şi două nume. Trebuia să îl cheme tot Plahotniuc şi în paşaportul din România, iar cine i l-a făcut are o problemă”, a subliniat el.

detalii pe mediafax.ro

sursa: europalibera.org

Într-o conferinţă de presă susţinută joi la Chişinău, Sturza a confirmat că a avut o întâlnire privată cu şeful statului, cu care a discutat despre situaţia din ţară şi şi-a expus viziunea despre cum poate fi depăşită criza din sectorul bancar. Cât priveşte situaţia politică, Ion Sturza i-a comunicat preşedintelui opinia sa că formula de „guvern tehnocrat” este posibilă doar în cazuri de avarie. Chiar dacă ar veni un mega tehnocrat, nu ar face mai mult decât ar da o legitimitate actualului sistem. În opinia sa, e nevoie de o alianţă pe criterii politice şi oamenii din viitorul guvern trebuie să fie din acelaşi spaţiu. E nevoie de ceva mai mult pentru a redirecţiona Republica Moldova pe traiectoria corectă.

Potrivit lui Ion Sturza, şeful statului a recunoscut ca este supus unei presiuni, în special din partea colegilor săi din sistemul judecătoresc, pentru desemnarea candidaturii lui Vlad Plahotniuc la funcţia de prin-ministru. Sturza, care îşi doreşte o dezbatere publică cu Plahotniuc în studioul televiziunii publice, spune că nu desconsideră candidatura dânsului la funcţia de prim ministru, dar ar avea mai multe întrebări, în calitate de cetăţean al Republicii Moldova, despre proiectul de ţară al acestuia, şi anume cum va lupta împotriva corupţiei, cum va promova politica externă şi care sunt, per general, viziunile lui în toate domeniile.

Întrebat pe cine vede în fruntea viitorului guvern, ex-premierul a spus că deja s-a vehiculat că vineri va fi nominalizat Iurie Leancă, candidatură care, potrivit lui Sturza, e una „medie”. În opinia sa, Iurie Leancă este candidatul Partidului Democrat şi acest fapt nu e neapărat un lucru rău. Potrivit lui, atât timp cât va exista „acest bâlci moral, e greu să vorbim de credibilitate”.

sursa: europalibera.org

Jurnalistul Valeriu Saharneanu, fost deputat liberal-reformator, consideră că PDM „se joacă cu focul”, dacă insistă asupra candidaturii lui Plahotniuc şi speră că preşedintele Timofti nu se va lăsa şantajat de PDM.”Numirea lui Plahotniuc în funcţia de prim-ministru ar conduce la proteste în masă cu mult mai de amploare decât cele din vara trecută. Aceasta a fost o cale a lui Plahotniuc pentru acapararea deplină a puterii. Sperăm că Nicolae Timofti în ceasul al 12-lea va da dovadă de tărie de caracter şi nu se va lăsa şantajat de către PDM”, a spus fostul parlamentar.

O opinie similară o are şi Anatol Ţăranu, directorul Centrului de analiză şi consultanţă „Politicon”. „Este evident că Partidul Democrat doreşte să-l aducă pe Plahotniuc în fruntea Guvernului, cu toate riscurile care există pentru formaţiune. Acesta de fapt este un program mai îndelungat de acaparare definitivă a puterii în stat. Încercarea de a propune la şefia Guvernului o persoană cu cel mai înalt antirating din ţară este o sfidare a bunului simţ. “, a declarat Ţăranu.

Referindu-se la cazul BEM şi arestul fostului lider de partid, Vlad Filat, Artur Gherman susţine că deţinea unele informaţii privitor la situaţia Băncii de Economii încă din 2013. ”Relaţia mea cu PLDM s-a răcit încă din 2013, atunci când am încercat să spun şi să întreg despre BEM. Atunci, unii colegi s-au apropiat de mine şi mau întrebat ce vreau să fac, iar în august 2013, am primit un telefon de la Vlad Filat. În timpul convorbirii telefonice, acesta mi-a vorbit foarte urât şi arogant. Şi cred că acest lucru a dus şi la demisia mea din funcţia de director CNPF, pentru că am devenit incomod. După toate informaţiile apărute în presă cu referire la BEM, pot să cred că Vlad Filat a fost implicat în acest scandal. Şi toate acestea nu ieşeau la iveală dacă Filat nu era certat cu Plahotniuc”, mai declară Artur Gherman.

Totodată, fostul şef al CNPF a lăsat să se înţeleagă că sistemul bancar din Moldova este controlat de două-trei persoane, printre care Vlad Plahotniuc şi Veaceslav Platon, care ar controla şi piaţa asigurărilor.

Discutând despre PLDM şi ultimele decizii luate de formaţiune, fostul membru consideră că PLDM trece printr-o perioadă de dezintegrare. Potrivit lui, rezolvarea problemei constă în schimbarea liderilor de partid şi o nouă abordare a calităţii de mebru.

Artur Gherman a deţinut funcţia de şef al Comisiei Naţionale a Pieţii Financiare din iulie 2013 până în aprilie 2015, după ce colegii lui de partid au votat, deopotrivă cu parlamentarii din PD şi PCRM, demisia lui, sub pretextul că s-ar face vinovat de situaţia creată în sitemul bancar. Tot atunci, Gherman a părăsit şi PLDM.