Relatam cu un an in urma ca rezultatele alegerilor locale din oraşul Orhei denotă că majoritatea candidaţilor pentru funcţia de primar se bucură de o popularitate mai scăzută decât cadidatii consilierii formaţiunilor pe care le reprezintă. Au existat doar doua exceptii: mai multe voturi decat listele consilierilor din propriile partide au obtinut Ilan Shor, MSPR Ravnopravie, si Vitalie Colun, PLDM.
Doar doi candidaţi la Primăria din Orhei sunt mai populari decât partidele pe care le reprezintă

Despre proaspat alesul primar de Orhei, Ilan Shor, cu un an in urma aparea informatia ca numele sau este pomenit de Serviciul de Informatii si Securitate in legatura cu casinourile de la Aeroprtul International Chisinau, administrat de Shor, unde prin intermediul jocurilor de noroc  s-ar putea face spalarea banilor persoanelor care vin din Israel.
Numele primarului ales de Orhei apare într-un presupus raport SIS/ DOC

Analistul politic american, Vladimir Socor, comenta acum un an rezultatele alegerilor primarului orasului Orhei, care au fost castigate de o persoana suspectata ca  ar fi autor al furtului masiv din trei banci, ca triumf al coruptiei in R.Moldova.
Socor: La Orhei avem de-a face cu triumful coruptiei în R.Moldova

„Instituţiile statului Republica Moldova nu au fost capturate pe deplin. PDM, condus din umbra de către controversatul Plahotnciuc, vor să atragă PLDM într-o nouă capcană, pentru ca să poată acapara definitiv instituţiile statului. Fără PLDM nu vor putea forma o coaliţie pro-europeană, deoarece acesta este unicul partid cu adevărat pro-european din Parlamentul de la Chişinău. Sper cel puţin însă că un astfel de partid să nu se numească pro-european pentru a nu discredita în continuare ideea integrării pro-europene”, a declarat Socor.

Potrivit analistului, PLDM are două opţiuni de a trece în opoziţie. „Prima variantă este formarea unei opoziţii în cadrul unei coaliţii de guvernare. Adică ar participa la guvernare, însă în opoziţie cu partenerii de alianţă corupţi. Cea de a doua variantă este trecerea în opoziţie totală. Cred că această variantă este cea mai bună pentru PLDM. Doar aşa vor putea salva parcursul pro-european al ţării, salva statul din captivitate, dar şi partidul”, a opinat Socor.

Analistul politic mai spune că o parte din vină o poartă şi oficialii europeni. ”În rândul europenilor acum persistă două idei: PLDM se întoarce la guvernare, ori alegeri anticipate, însă această ipoteză este minoritară. Greşeala lor a fost că în aceşti ani au tăcut, văzând ce se întâmplă la noi. Motivul a fost ca cele 28 de state europene să ratifice Acordul de asociere fără prea multe întrebări. Pentru ei era indiferent ce se întâmplă, doar să nu fie PCRM la Guvern. Acum, cred că europenii vor face presiuni asupra PLDM să se aşeze la masa de negocieri. Fără PLDM, Guvernul nu mai este pro-euroepan”.

Vladimir Socor mai consideră că pentru revitalizarea formaţiunii, PLDM trebuie să rămână acum în opoziţie. ”Cea mai bună poziţie pentru PLDM este să rămână în opoziţie, să fie una pro-europeană, deoarece la noi există doar pro-ruşi. Aceasta este unica lor şansă pentru a întoarce instituţiile statului pe făgaşul normalităţii şi începerea aplicării legii în stat .

„Mai întâi Vlad Filat a fost complice al acestui sistem, apoi l-a tolerat, mai apoi l-a răbdat şi în cele din urmă a devenit victima acestui sistem. Partidul Democrat este cel care are nevoie de o coaliţie cu PLDM, pentru a-l folosi ca o umbrelă care s-ar numi coaliţie pro-europeană. Mai există riscul ca Mihai Ghimpu şi Iurie Leancă să nu accepte o coaliţie împreună cu comuniştii pentru ca să nu-şi piardă electoratul. Dar PDM are nevoie de un PLDM decapitat, captiv, slăbit, pentru a se da la adăpostul unei firme europene şi să-şi poată continua interesele”, a precizat Socor.

Referindu-se la Iurie Leancă, analistul susţine că acesta ar fi omul lui Vlad Plahotniuc, iar misiunea sa principală este scindarea PLDM. „Este clar că există o înţelegere între Leancă şi Plahotniuc, deşi acest lucru nu este afişat oficial. Aceasta s-a văzut încă anul trecut, când Leancă l-a susţinut pe Victor Ponta în campania electorală pentru preşedenţia României. Aceasta în pofida faptului că Leancă făcea parte din PLDM, care îl susţinea pe Klaus Iohanes. Acuma PDM propune scindarea Ministerului de Externe şi al Integrării Europene, iar funcţia de ministru al integrării europene ar putea s-o ocupe Iurie Leancă. Nu este exclus ca Iurie Leancă să devină premierul unui guvern care va fi controlat în totalitate de PDM”, a adăugat Socor.

Vladimir Socor consideră că oficialii europeni au cunoscut din start situaţia din Republica Moldova, dar nu au intervenit în speranţa că lucrurile se vor schimba. „Pe de o parte, UE a acordat Republicii Moldova un credit enorm de încredere. Pe de altă parte, UE nu are o poziţie unitară. Socialiştii din Parlamentul European au o poziţie tolerantă faţă de PDM. Partidul Popular European a susţinut PLDM, dar creştini-democraţii germani, care fac parte din PPE, îl susţin pe Iurie Leancă şi vor ca acesta să preia conducerea PLDM. Cred că speakeraul moldovean Adrian Candu va fi primit zilele acestea la Bruxelles dacă nu cu bunăvoinţă, cel puţin cu indulgenţă”, a opinat Socor.

Referindu-se la creditul pe care urma să-l aloce România pentru Republica Moldova, Socor a spus că acesta ar fi fost o consecinţă a relaţiei personale pe care a avut-o Victor Ponta cu Vladimir Plahotniuc. „Klaus Iohanes nu putea să accepte acordarea acestui credit, ar fi devenit complice al guvernanţilor de la Chişinău. Nici UE nu a privit cu ochi buni acest ajutor financiar, deoarece este unul necondiţionat. Iar UE prin blocarea finanţării vrea să determine Chişinăul să implementeze reforme”, a afirmat Vladimir Socor.

Potrivit lui Socor, niciuna din coaliţiile din care a făcut sau va face parte PDM nu poate fi numită pro-europeană. „Iniţial, Republica Moldova a făcut nişte paşi în direcţia integrării europene, a fost abolit regimul de vize, semnat Acordul de Asociere şi de Liber Schimb. Apoi integrarea europeană s-a împotmolit. Lucrul aceasta s-a întâmplat atunci, când s-a ajuns la etapa implementării reformelor, în special în ceea ce ţine de domeniul justiţiei. Toţi ştiu că Plahotniuc este cel care controlează justiţia şi instituţiile de drept din Republica Moldova. Dacă înainte despre aceasta în Occident se vorbea în şoaptă, acum se spune realităţilor pe nume”, a spus Socor.

Analistul consideră că procesul de capturare a instituţiilor statului a început odată cu repartizarea instituţiilor statului pe criterii politice. „Momentul păcatului originar îl constituie semnarea Acordului de coaliţie din 2010. Atunci s-au împărţit instituţiile statului pe criterii politice, dar în special s-a împărţit justiţia şi organele de ocrotire a legii. Atunci s-a format un organ neconstituţional de conducere a statului, numit Consiliul Alianţei, care a devenit mai puternic şi mai influent decât principalele instituţii ale statului. Deciziile erau luate la Consiliul Alianţei, apoi votate în Parlament. Marian Lupu apărea în acest Consiliu ca un purtător de cuvânt a lui Plahotniuc. Atunci Consiliul Alianţei era un organ colectiv. Acum deciziile nu sunt luate colectiv, ci de către o persoană de pe bulevardul Cantemir, care sunt transmise mai apoi prin intermediul Partidului Democrat. Este clar că acest partid a devenit principala formaţiune politică din Republica Moldova, viitoarea alianţa de guvernare se va forma în jurul PDM. Partidul Democrat este cel care dictează acum cine şi când să vină la negocieri. Şi acest partid este departe de unul pro-european”, a opinat Socor.

Vladimir Socor consideră că Vladimir Plahotniuc poate fi oprit doar de către o investigaţie internaţională. „Este clar că Plahotniuc nu-şi păstrează lichidităţile în Moldova, ci în conturi străine , ascunse prin off-shoruri. Plahotniuc nu a făcut investiţii serioase în Republica Moldova. Se ştie că deţine la Chişinău câteva hoteluri şi posturi de televiziune, care sunt o nimica toată pe lângă averea care o deţine acesta. O investigaţie internaţională neutră l-ar detrona pe Plahotniuc şi ar schimba politica moldovenească”, a declarat Vladimir Socor.

„În Republica Moldova aveam de-a face cu un proces de prăbușire a statului. Încă nu am ajuns la etapa de stat falimentar, din punctul de vedere al securității, dar ne îndreptăm acolo. Aș compara Republica Moldova cu un sat fără câini. În Moldova s-au prăbușit sistemele instituționale. Cauza fundamentală e dezmățul partidelor politice. Instituțiile statului au fost împărțite pe criterii de partid, în realitate pe interese de grup și de clan. Coaliția numită proeuropeană, la putere în Republica Moldova, este foarte neomogenă și nu a meritat niciodată titulatura colectivă de proeuropeană. Din 2009 și până astăzi, în coaliție, există un singur partid liberal-democrat condus de Vlad Filat. Partidul Democrat a urmărit strict interese de grup. Partidul condus de Plahotniuc și cel liberal condus de Ghimpu au o prioritate care nu are de-a face nici cu interesele statului, nici cu integrarea europeană”, a declarat Vladimir Socor.

În ceea ce privește avansul Republicii Moldova către Uniunea Europeană, analistul explică:

„Moldovei i s-a acordat un cec în alb, așteptându-se de la moldoveni să performeze pe baza acestui avans politic care li s-a acordat. Tactica nu a reușit din partea UE. Nu vreau să îi critic pe funcționarii europeni. Greșeala fundamentală a fost introducerea prematură în Republica Moldova a sistemului de guvernare bazat pe partide politice. În Republica Moldova nu au existat partide politice reale, ci lideri individuali care au constituit partide-proiect. Nu au existat mentalitățile colective necesare pentru a susține un partid parlamentar. Republica Moldova a fost o democrație până acum. Acum nu mai este. Nu, cred că democrația s-a prăbușit în Republica Moldova. Democrația și statul au eșuat”.

„Se vede cu ochiul liber că mişcarea din PMAN se dezumflă. Este în cădere numerică. Declaraţiile liderilor DA privind amploarea nu au suport. Liderii Platformei nu au reuşit să elaboreze un program politic convingător. Unii dintre ei vor doar să facă uz de această mişcare de protest pentru a ajunge la o masă cu cei de la putere. Observăm că la tribună rămân aceiaşi lideri. Nu am observat să adere personalităţi proeminente. Am observat că şi reprezentanţii misiunilor diplomatice din Chişinău au un comportament rezervat faţă de acest protest. Cred că dacă protestul se dezumflă, cei din Platforma DA trebuie să se gândească cum să părăsească onorabil PMAN”, a declarat Socor.

Analistul s-a arătat sceptic faţă de revendicarea protestatarilor ce ţine de alegerile anticipate. „Chiar dacă mişcarea va reuşi să obţină alegeri anticipate pentru primăvara viitoare, va avea prea puţin timp pentru a se constitui şi a se impune ca formaţiune politică. Nici nu avem un guvern al încrederii populare. Iar dacă cei din platformă chiar vor reuşi să câştige un număr anumit de mandate, vor trebui să se aşeze la masa de negocieri şi să intre în alianţă cu unii din cei din actuala guvernare”, a declarat Victor Socor.

Analistul a recomandat unor lideri din Platforma DA să renunţe la „limbajul incendiar”. „Ştim cu toţii că în Republica Moldova corupţia este înfiorătoare. Însă dacă cei din Platformă vor să se constituie ca o formaţiune politică serioasă şi credibilă, trebuie să renunţe la etichetările de criminal, hoţ, etc.ˮ, a spus Socor.

Ca si Renato Usatii, si Shor vorbeste limba romana prost. Totusi, locuitorii Orheiului pare-se ca nu au fost prea mult deranjati nici ca nu are prea mult de-a face cu R.Moldova, nici ca e suspectat si urmarit de institutiile de ancheta. La Orhei, spune Socor,  nu avem a ne teme de niciun referendum sau de imixtiune directa din partea Rusiei, dar avem de-a face cu triumful coruptiei in R.Moldova, nu numai la Chisinau.

sursa: ziare.com