Şedinţa a fost amânată, pentru că Shor vrea să iasă din arestul din propria lui casă, iar avocaţii săi au şi scris cererile necesare. Cunoscătorii realităţilor politice şi justiţiare moldoveneşti nu exclud că mai devreme ori mai târziu  acest lucru îi şi va reuşi. Fie de aceea că candidata lui, Inna Popenco, se plânge că nu poate fără de unicul său reprezentant în alegerile prezidenţiale. Fie din alte motive care care vor fi găsite de coechipierii abili ai tânărului şi promiţătorului businessman-primar-politician.

Dar nu despre asta e vorba aici, ci despre mutarea surprinzătoare pe care a făcut-o Shor în ajunul şedinţei de judecată , când le-a ordonat susţinătorilor săi “pe loc repaos”. Deocamdată, greu de înţeles  de ce i-a îndemnat, după cum e scris in mesajul de pe Facebook, să nu iasă la protest. Cert este însă că nu a făcut-o aşa, pur şi simplu, pentru că nu este el  omul care face ceva fără a calcula şi coordona totul cu cine trebuie. Oricum, primul efect benefic tot Shor il va avea  – din  economiile deloc neglijabile rezultate din tragerea   locomotivei protestatare pe linia de rezervă.

Doar nu crede vreun naiv că transportatorii  care i-au dus-adus pe protestatarii din Orhei, Taraclia, Basarabeasca, Ungheni, etc, au lucrat pe degeaba ori că toată suflarea protestatară a orbit din dragoste pentru Shor.
Desigur, printre protestatari s-au aflat şi pensionari şi invalizi mulţumiţi de ajutoarele materiale sau lemnele de foc pe care le-au primit, şi părinţi mulţumiţi de scutirea plăţii pentru grădiniţă ori de indemnizaţia de naştere, şi oameni din anturajul lui Shor, mulţumiţi de afacerile şi câştigurile lor.

Dar, de amintit că din anturajul lui Shor, până nu demult, a făcut parte şi fostul viceprimar , Igor Grigoriev. El este bine trecut prin politică şi putere şi, în plus,  originar din părţile Orheiului. Are multe cunoştinţe în cercurile locale şi mai cunoaşte şi metodele de lucru a lui Shor ( l-a slujit în timpul unei campanii electorale fulgerătoare, aducându-i pe tavă jilţul de primar). Aşa că nu am avea de ce să nu îl credem pe Grigoriev care, zilele trecute, spunea că pentru protestatarii din fiecare autobuz se cheltuiesc câte 5 mii lei, iar pentru cei din microbuz – 3 mii lei.

Ieri, venind din Chişinău la Orhei cu un microbuz destul de modern, l-am întrebat pe şofer câte locuri are. Acesta a răspuns că peste 20. Împărţind suma lui Grigoriev, ar ieşi până la 150 de lei de căciulă de protestatar – ca şi confirmare a plăţilor care şi înainte erau vehiculate în presa neplătită şi neafiliată politic. Bine, fie şi 100 de lei – tot nu e rău pentru un protestatar-“zilier” care, la urma toată, nu la prăşit mergea, ci era plimbat cu autobuzul, hrănit, îmbrăcat în tricouri şi şepci cu imprimeuri speciale, ba chiar şi arătat, ca o vedetă, la TV, strigand slogane şi fluturând bannere ori pliante.

Şi acum, după contramandarea protestelor de către comandantul-şef Ilan Shor, ce-i de făcut?  Dacă publicul se mai poate lipsi de spectacolele aproape săptămânale de la instanţele de judecată, un post de televiziune şi chiar sediul OSCE din Chişinău, apoi cu protestatarii-zilieri cum rămâne?

Aceştia, din nou, vor trebui să stea fără ocupaţie şi vor reintra în şomaj. Or, timp de peste un an, despre alte locuri de muncă create la Orhei de către acel care în alegeri s-a autoproclamat primar-investitor, nu se prea aude.

Vlad Amanescu

Ce PANCARTE au văzut orheienii cu prilejul SĂRBĂTORILOR naţionale //FOTO

La protestele, care au pornit încă în luna iunie şi la care  s-a cerut eliberarea din arest a primarului de Orhei, Ilan Shor, mai ales pe şepcile purtate de protestatari la început, se putea zări  stema oraşului, iar drapelul Orheiului nu a lipsit practic de la nicio manifestare, chiar dacă printre organizatori s-a numărat şi Mişcarea social-politică pro-rusă “Ravnopravie”.

Utilizarea simbolicii locale pe care Orheiul a aprobat-o mult înainte ca la cârma oraşului să ajungă Ilan Shor, ar trebui să ridice  întrebarea dacă acest lucru e admisibil şi nu e un abuz asupra simbolurilor comune făcut în scopuri personale şi tulburi.  Asta, ştiindu-se bine că protestele nu sunt împotriva corupţilor, ticăloşilor şi hoţilor, ci pentru ca principalul suspect în furtul miliardului de dolari, care mai are încă  un dosar penal cu imensa sumă de  peste 5 miliarde de lei, spălată în băncile pe care le gestiona nu demult,   să fie pus în libertate.

Mai recent, la sfârşitul lunii august, când la porunca arestatului Shor, înlocuit în avanscenă de soţia sa, Jasmin-Sara,  a avut loc o nouă şi ameţitoare frăsuială sărbătorească, la Orhei au putut fi  văzute  şi câteva pancarte  bizare. Nu e sigur că cineva din mulţime şi-a dat pe loc seama de unde  provin acestea, dar efectul vizual şi unele asocieri fie şi în subconştientul celor care au privit măcar un film-două de pe vremea stalinist-hrushciovistă, la sigur, s-a produs.

Greu de crezut că  arhitecţii atâtor   evenimente care se vor cu răsunet (aceeiaşi miză  fiind pusă pe Congresul „Ravnopravie” care s-a decis să fie organizat la Orhei)  suferă de lipsă de inspiraţie  şi absolut întâmplător au scos de la naftalină imagini şi mesaje copiate din epoca comunistă. Or, deşi  lozincile şi apelurile originale în limba rusă au fost traduse şi pe alocuri adaptate sărbătorii naţionale din 27 august,   placardele “modernizate” au transpirat prin esenţa lor sovietică anume la festivitatea dedicată celor 25 de ani de Independenţă a R.Moldova. 

Vlad Amanescu

 Într-un comentariu pe retelele de socializare, Jalbă mai scrie că „Orheiul este condus de străini. Dar străinul, ca străinul, îşi face mendrele personale. Păcat că s-au lăsat manipulaţi câţiva orheieni, pe unii din care îi cunosc şi, parcă, cândva, erau oameni de treabă. Dar, va trece şi acest val. Iar intelectualitatea, împreună cu oamenii de bun simţ şi bună credinţă au datoria să spele de pe faţa Orheiului această ruşine.”

Acest comentariu a fost postat la un mesaj pe care „Tineretul din Orhei” l-au  adresat   organizatorilor protestelor de la Chişinău,  în susţinerea lui   Shor. Organizatorii sunt  rugaţi să nu încarce în autobuze oameni pe care „îi pun să facă circ pentru o porție de hrișcă”. Pentru că, se spune in mesaj, „deşi pe meleagurile orheiene locuiesc oameni cumsecade, intelecuali de vază și oameni gospodari”, Orheiul a ajuns de râsul lumii din cauza acelor care sunt ușor de manipulat cu scopul de a-l susţine pe Ilan Shor.

Amintim că Zoia Jalbă a fost deputată în Parlamentul R.Moldova în perioada anilor 2004-2009. Înainte de aceasta, mai bine de 20 de ani a activat în cadrul gimnaziului Mihai Eminescu din oraşul Orhei.

CCA şi-a făcut deja cunoscută poziţia în legătură cu subiectul din emisiunea respectivă,  catalogându-l  ca încălcare a Codului Deontologic.

În articol este citat cu referire la acest caz şi preşedintele Asociaţiei Presei Independente, Petru Macovei, care s-a expus pe scurt şi în privinţa protestelor care au loc  la sediul Jurnal TV.

Potrivit Newsmaker, expertul media a menţionat caracterul planificat al protestelor locuitorilor Orheiului şi a declarat că, ţinând seama că CCA nu este independent sută la sută, nu exclude că se pregăteşte fundalul pentru luarea unei decizii cardinale.

Conduşi de un grup de consilieri orăşeneşti din fracţiunea majoritară, câteva zeci de persoane au mers mai întâi la Consiliul Coordonator al Audiovizualului, unde au depus o petiţie. În petiţie se spune că ”consilierii Fracțiunii „Pentru Orhei” din cadrul Consiliului Orășenesc Orhei, cer sistarea transmisiunii postului de televiziune Jurnal TV, pe motiv că această instituție media promovează cu vehemență interese criminale…Emisiunile obscene (de exemplu „Ora de Ras” ) difuzate cu mult fast la acest post TV aduc înjurii opiniei publice și încalcă demnitatea umană ca principiu, în condițiile în care își permit să numească un popor „Rătăciți”, „Idioți” și „Bătuți cu leuca la cap”, sustin autorii petitiei.

Portalul de limba rusă Newsmaker.md a realizat un material amplu despre protestul de ieri, inclusiv de la sediul Jurnal TV, unde manifestanţii au făcut un popas indelungat. În articolul “Nu au înţeles gluma. Susţinătorii lui Shor acuză Jurnal TV de insulte aduse locuitorilor Orheiului”, este menționat că corespondentul portalului a vizionat ediţia în cauză a „Orei de ras”, dar nu a desluşit în ea cuvântul “idiot”.

Oricum, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a declarat că va examina petiţia protestatarilor, pentru a determina dacă a fost încălcat Codul audiovizualului şi dacă trebuie aplicate sancţiuni.

Newsmaker.md mai scrie că o declaraţie oficială a emis şi Jurnal TV care susţine că atacurile la care este supus vin ca urmare a   unui târg dintre Ilan Shor , care a fost transferat din izolator în arest la domiciliu, şi Vladimir Plahotniuc, prin care se urmăreşte închiderea acestui post de televiziune.

Descrierile reportirecesti, în principal,  corespund imaginilor de la faţa locului. Vestea despre decizia judecătorească,  într-adevăr,  a produs o  explozie de aplauze, strigăte şi chiar lacrimi de bucurie. La puţin timp după finalizarea mitingului  însuşi Ilan Shor a declarat într-un mesaj de mulţumire adresat orheienilor de pe reţelele de socializare, că a fost repurtată o victorie. 

Unii jurnalişti din capitală au gafat însă cu o generalizare din care  s-ar putea înţelege că toată lumea fericită de  la CA era din Orhei. În mulţime  se aflau şi persoane din Chişinău, dar  şi din alte localităţi – cel puţin de la Ungheni, după cum era scris pe o pancardă, omniprezentă la  mitingurile susţinătorilor lui Shor.

Printre organizatorii protestului, de asemenea, nu toţi erau orheieni. Împreună cu Valeri Klimenko, mitingul a fost dirijat, ca de obicei, de preşedintele fracţiunii majoritare din Consiliul orăşenesc (CO) Orhei, chişinăuianul Pavel Verejan. Din membrii acestei fracţiuni, care au ajuns în CO pe listele Ravnopravie, în faţa manifestanţilor s-au mai postat ori doar s-au perindat cu pledoarii pentru eliberarea lui Shor din arest, consilierii Ion Golban, Stanislav Cvasnii, Ion Beiu, Cristian Botnarenco, Ludmila Melnic, Tamara Plămădeală.

La fel ca la protestul din ziua de miercuri, şi astăzi pe treptele din faţa Curţii de Apel a stat aproape neclintit unul din consilierii lui Ilan Shor, chişinăuianul Dinu Ţurcanu.

Cu aproape o lună în urmă, la poarta Pieţei comerciale din centrul Orheiului au protestat comercianţii, manifestându-şi indignarea faţă de intenţia autorităţilor orăşeneşti de a reamplasa Piaţa comercială.

Acum câteva zile, susţinătorii lui Ilan Shor au protestat în faţa Primăriei Orhei, arătându-şi revolta în legătură cu arestarea edilului şi intenţia procurorilor de a-l suspenda pe Shor din funcţia de primar.

Radio Orhei a reflectat cele patru proteste, iar la două din ele s-a “învrednicit” de etichetări şi acuzaţii debitate cu elan protestatar  care, daca stai strâmb, dar judeci drept, se cam  bat cap în cap.

La protestul Platformei DA din luna aprilie, unul din organizatori s-a dat cu presupusul că reporterul Radio Orhei lucrează la comanda lui  Shor.
La protestul de susţinere a lui Ilan Shor din această săptămâna  manifestanţii strigau că Radio Orhei este plătit de către Plahotniuc.

Va urma?

Mediile din Capitală, prezente la faţa locului, au relatat că protestatarii sunt din Orhei şi că aceştia au ieşit să-l susţină pe Ilan Şor cu scandări şi cu pancarde pe care scria “Jos mâinile de pe Şor”, “Ilan Şor – deţinut politic” şi altele.

Protestatarii l-au lăudat pe Şor ca primar care a făcut multe pentru Orhei şi le-au declarat jurnaliştilor că vor bloca traseul Chişinău-Orhei, dacă Şor nu va fi eliberat, deoarece el nu e vinovat că miliardul a fost furat de alţii.

Ziarul de Gardă scrie că fiind întrebaţi despre cum ajuns la Chişinău, manifestanţii au afirmat că au venit cu transportul propriu sau cu transportul public și că nu au fost plătiți să protesteze.

Menţionăm însă  că mai multe autobuze şi microbuze au fost puse astăzi la dispoziţia doritorilor de a pleca la Chişinău, în sprijinul lui Ilan Şor. Transportul  în care se îmbarcau oamenii a fost aliniat    lângă stadionul orăşenesc, aşa după cum era indicat şi în anunţurile din ajun, care s-au difuzat intens pe reţelele de socializare şi care s-au expus  în transportul public din Orhei, cu îndemnul de a veni la  protest pentru a cere eliberarea lui Şor.

 Petrenco a răspuns că, la capitolul încredere sau neîncredere,  pune semn de egalitate între cei doi şi că ar avea mai multe întrebări pentru fiecare din aceştia. Mai ales după ce ambii politicieni au găsit  diverse pretexte  şi au anunţat public  că nu vor participa   (“cлили”) la protestul  din 24 aprilie.

Petrenco a mai menţionat în cadrul emisiunii că se îndoiește de sinceritatea „războiului” dintre Renato Usatîi și Igor Dodon.

„Practic zilnic vedem acuzații reciproce între cei doi (nr. Dodon și Usatîi), dar la recepția dată de Misiunea UE la Chișinău cu ocazia Zilei Europei i-am văzut pe cei doi discutând foarte aproape”, a spus Grigore Petrenco.

Soţia lui Andrei Pănuţă, Tatiana, a spus că protestul a fost paşnic şi că acum ei nu i se permite nici să-i transmită provizii soţului. Ea a rugat ca oamenii de bună credinţa sa o ajute pentru a putea săşi scoată soţul de după gratii.

Unul dintre liderii Platformei DA, Chiril Moţpan, a menţionat că organizatorii protestului din 24 aprilie îi cunosc doar pe 3 din cei 4 bărbaţi arestaţi şi că al patrulea ar putea fi un provocator special infiltrat, care a şi fost surprins în momentul când arunca cu pietre în timpul protestelor.

Cei 4 bărbaţi au fost reţinuţi pe 5 mai, fiind bănuiţi de dezordini în masă la protestul din 24 aprilie. Peste o zi, instanţa de judecată a emis mandate de arest preventiv pentru 30 zile.

De notat că tot astăzi, pe traseul naţional de la intrarea în Chişinău,  un grup de tineri au participat la un flash mob de susţinere a  protestatarilor arestaţi. Flash mobul a fost organzat  la 06:20 dimineaţa, aceeaşi oră matinală ca  in data de 5 mai,  când poliţia a început  percheziţiile la domiciliile protestatarilor.  

Precizările au fost făcute de către ofiţerul de presă al IP Orhei, Diana Maxim. Aceasta a mai declarat că reţinerea locuitorului satului Mana,  Alexandru Pănuţa,  şi transferarea luil la Chişinău au avut loc după percheziţia matinală la   domiciliul acestuia  şi după audierea care a avut loc  în sediul Inspectoratului de Poliţie din Orhei.

Potrivit Dianei Maxim, atât percheziţia, cât şi acţiunile ulterioare în privinţa lui Alexandru Pănuţa au fost desfăşurate de către Poliţia din Chişinău fără vreo implicare a Poliţiei din Orhei.

În dimineaţa zilei de astăzi, serviciul de Presă al IGP a informat despre percheziţionarea domicililor ale patru participanţi la mitingul de protest antiguvernamental pe care Platforma DA l-a organizat la Chişinău cu aproape 2 săptămâni în urmă. Potrivit Poliţiei din Capitală, două din cele 4 persoane,  cu vârste cuprinse între  24 şi 50 de ani, învinuite de dezordine şi violenţă în timpul protestului, ar avea antecedente penale.

Fiind solicitată în privinţa  Alexandru Pănuţa, ofiţerul de presă al Poliţiei din Orhei, Diana Maxim, a spus că orheianul nu are vreun  trecut penal, dar  că acesta este veteran al războiului de pe Nistru.

Din cauza afecţiunilor cronice de care suferă  şi a stresului pe care l-a suportat în această dimineaţă, Alexandru Pănuţa, a avut nevoie de asistenţă medicală care i-a fost acordată de o echipă de la serviciul 903 din Orhei.

Florile au fost  puncte de atractie atat pe strada Piatra Neamt, cat si pe tarabele din piata agroalimentara:

In acelasi timp, in preajma Garii auto, autoturisme pe care flutura drapelul R.Moldova, se indreptau la protestul de la Chisinau,  organizat de Platforma Civica DA

iar pe stadionul de langa piata, pentru lansarea  Spartachiadei organizata de autoritatile de la Orhei, au fost aliniati  elevi de la institutiile de invatamant:

In fata sedului CR Orhei, Primaria orasului organizat un Targ pascal, iar unele medii de informare din capitala au raspuns invitatiei autoritatilor orheiene,  reflectand evenimentele sportiv si festiv de astazi:

Printre publicul adunat la casutele si expozitiile cu vanzare de la Targ s-au aflat si copii orheieni, imbracati in tricouri de participant la Spartachiada, dar si adulti de o constitutie atletica:

In amiaza zilei, elevi in tricouri pe care era imprimat „Spartachiada” sau „Tinerii Orheiului” se aflau si la statiile auto din centrul orasului, asteptand microbuzele care, din cauza Spartachiadei si Targului, circulau inca de dimineata pe rute modificate :

Membrul Consiliului Marii Adunări Naționale, Chiril Moțpan, a îndemnat oamenii să vină în ziua pe 24 aprilie la un protest amplu  la Chsinau, unde sunt aşteptaţi şi concetăţenii din diaspora.
La miting au vorbit şi câţiva locuitori din raionul Orhei, care s-au arătat indignați de situația din țară, dar și de declarațiile unor deputați, care au afirmat că pentru colectarea semnăturilor pentru referendum s-au plătit bani.

Protestul de la Orhei a durat aproape o oră şi jumătate, fiind însoţit şi de unele efecte colaterale, legate de presa prezenta la eveniment.

Dat fiind că pe camera de luat vederi a Radio Orhei nu era aplicat un semn de identificare, Chiril Moţpan a acuzat că jurnalistul nostru ar face filmări la comanda lui Ilan Shor.  În scurt timp, aceste momente de confuzie au fost depăşite şi Chiril Moţpan şi-a cerut scuze  în mod public.

Aproape imediat, pentru acest episod şi-a manifestat  interesul  o tânără care i-a spus jurnsalistului Radio Orhei că vrea să realizeze un subiect pentru portalului  Today.md.  Intenţia i-a fost însă dezaprobată, ca urmare  a modului subiectiv şi neadecvat în care portalul numit a reflectat un alt   eveniment asemănător care a avut loc recent  la Orhei  şi care a vizat-o pe fosta ministră a educaţiei, Maia Sandu.

Preşedintele Federaţiei Naţionale a Fermierilor din Moldova, Valeriu Cosarciuc, a spus că în politica bugetar-fiscală pentru anul curent, guvernarea propune majorarea impozitului funciar şi a TVA-ului la piesele de schimb. „Or vedem că fermierii mai mult caută piese de schimb, ceea ce înseamnă că ei vor avea cheltuieli mai mari. Nu este clar nici ce va fi cu subvenţionarea. În agricultură situaţia e precară ca urmare a acţiunilor guvernării. Noi, membrii asociaţiilor de agricultori, suntem folosiţi pentru a mima dialogul cu societatea civilă. Suntem chemaţi la tot felul de şedinţe, suntem întrebaţi, dar propunerile noastre nu se iau în consideraţie”, a spus Valeriu Cosarciuc.

Acesta a comunicat că cele patru organizaţii se vor convoca într-o şedinţă comună la care vor decide ce să facă mai departe în raport cu acţiunile guvernării. Valeriu Cosarciuc a menţionat că agricultorii vor recurge la presiuni ca să obţină politicile în folosul lor.

Alexandru Slusari, preşedintele UniAgroProtect a spus că nemulţumirea agricultorilor ţine de tentativa guvernării de a majora impozitul funciar cu 15%. „Da, guvernarea spune că demult nu a fost majorat, că e timpul să se indexeze, dar momentul majorării acestui impozit este total nepotrivit. Toate patru organizaţii revenim la acţiuni comune, cu certitudine nu putem tolera batjocura faţă de agricultori”, a specificat reprezentatul agricultorilor.

Slusari a adăugat că dacă anul precedent nu ar fi fost atât de complicat pentru agricultori probabil că majorarea impozitului funciar nu ar fi fost o problemă, dar acum orice presiune fiscală în plus asupra agricultorilor poate fi fatală.