Amintim că prezentarea Raportului Curții de Conturi privind auditul de conformitate a exercițiului bugetar și gestionării patrimoniului public în cadrul autorităților publice locale din raionul Orhei pe perioada anului 2014 a avut loc in luna decembrie 2015. Preşedintele Curţii, Serafim Urechean, a menţionat că la Orhei au fost constatate numeroase neregului în activitatea autorităţilor locale, acestea cifrându-se  la milioane de lei.
Urecheanu a mai atras atenţia că  materialele din raport nu au termen de prescripţie, astfel încât celor care au activat defectuos, li se va putea cere socoteală şi peste ani.

Potrivit sursei, organele de drept examinează două ipoteze ale celor întâmplate la Sinagogă: săvârşirea de către persoane necunoscute  a unei acţiuni de vandalism sau a unei acţiuni huliganice. Semnele infracţiunii încă se verifică,  dar ipoteza că infracţiunea ar fi  fost săvârşită din sentimente de ură şi antisemitism nu pare verosimilă. Oamenii legii nu au deocamdată suspecţi şi examinează posibilitatea iniţierii unui dosar penal.

Amintim că spargerea Sinagogii din Orhei a fost descoperită în primele zile ale lunii  martie de către cetăţeanul Toiva Vaidislaver, care a semnalat despre aceasta organelor competente. La puţin timp, Comunitatea Evreiască din Moldova a învinuit poliţia de inacţiune, iar primarul oraşului Orhei, Ilan Shor a anunţat prin intermediul reţelelor de socializare  că  incidentul de la Sinagogă este „o instigare asupra propriei persoane”, că va monitoriza şi se va implica personal în investigarea cazului şi va insista  ca răufăcătorii să fie traşi la răspundere.

Vezi şi Poliţia investighează recenta spargere a Sinagogii din Orhei

Membrii Consiliului și-au motivat decizia prin faptul că Ion Diacov a avut mai multe abateri disciplinare în timpul activității și a organizat conferințe de presă în cadrul cărora a atacat instituția Procuraturii și a adus acuzații grave de corupție și incompetență asupra procurorilor.

„Consiliul apreciază aceste manifestări ale lui Ion Diacov ca fiind judecăți de valoare care nu se bazează pe un substrat factologic sufficient, cu un character defăimător, cu depășirea limitelor de rezervă și prudență”, se spune în decizia CSP.

Amintim că, la 3 decembrie curent, a expirat mandatul constituțional al lui Ion Diacov de procuror al municipiului Chișinău. Acesta a anunțat că pleacă din sistem pentru că este suspus presiunilor de către procurorul general Corneliu Gurin.

Протокол допроса И.Шора

„Unii încearcă să inducă societatea în eroare că procurorii n-au făcut nimic în ceia ce priveşte furturile din sistemul bancar. Dimpotrivă, s-a făcut un volum enorm de lucru. Au fost intentate mai multe dosare pentru credite neperformante şi pentru neglijenţă în serviciu. Pe averea suspecţilor a fost pus sechestru. Dacă judecata îi va condamna şi le va confisca averile, o parte din bani vor putea fi restituiţi”, a comunicat procurorul general.

Procurorul general a mai spus că o atenţie deosebită este acordată dosarelor anticorupţie. „Am vrut să vedem dacă facem totul corect. În acest scop, împreună cu conducerea CNA am solicitat să ne fie trimis un procuror din exterior. Dar şi aceasta a provocat critici din partea unora. Mariana Alexandru nici nu are mandat ca să investigheze de sine stătător dosare sau să le reprezinte în instanţă. Însă ne va împărtăşi din experienţa sa”, a adăugat Gurin.

Referindu-se la protestul din PMAN, Corneliu Gurin, a declarat că îi susţine pe protestatari, însă nu le va satisface revendicarea privind demisia sa. „Este un exerciţiu democratic şi nimeni nu poate să le interzică oamenilor să protesteze, atât cât protestul este paşnic. Am avut o întrevedere cu reprezentanţi ai protestatarilor, iar principala lor revendicare a fost ca să demisionez. Nu voi demisiona atât cât nu sunt motive pentru a face asta”, a declarat şeful Procuraturii.

Procurorul general a ţinut să infirme şi faptul că funcţia de procuror ar fi la mare căutare. „Procurorii riscă nu doar cu viaţa, dar şi cu securitatea familiilor lor. Mai mulţi procuror se întreabă dacă se gândeşte cineva la ei atunci când îşi pun viaţa în pericol investigând dosare complicate. Avem peste o sută de funcţii vacante de procuror, dar nu se prea grăbesc oamenii să se angajeze în sistem”, a precizat Corneliu Gurin.

 Dupa o luna si jumatate   de la demararea concursului,   CSP a  constatat ca in competitia pentru suplinirea functiei de procuror al raionului Orhei s-au inscris 5 persoane. Unul din acesti pretendenti, procurorul Vasile Gherasimenco,  a înaintat insa ulterior o cerere de retragere  din concurs.

Cei patru ramasi in cursa sunt procurorii Oleg Gîrbu, Sergiu Bodorin, Grigore Botnaru si  Ruslan Botnaru.

Consiliul ii considera pe  toti compatibili cu functia solicitata, dat fiind ca  acestia au trecut deja verificarea stabilita de lege.

Trei concurenti:  Sergiu Bodorin, Grigore Botnaru şi Ruslan Botnaru  au fost eliberati si de examenul de capacitate pe care l-au sustinut anterior. In acelasi timp, CSP a decis sa remita  Colegiului de calificare materialele în privinţa candidatului Oleg Gîrbu.

Amintim ca functia de procuror al raionului Orhei a devenit vacanta la mijlocul lunii mai , dupa ce Valeriu Smochina a fost sanctionat prin  mustrare aspra, eliberat  din functia de procuror al raionului din initiativa proprie si transferat la Procuratura Generala, în secţia control al urmăririi penale.

De mentionat insa  ca la inceputul acestei luni  Smochina a fost eliberat si din cea din urma  functie in baza cererii pe care a depus-o el   insusi,  invocand motive de ordin personal.

citeste: Valeriu Smochină nu mai este procuror al raionului Orhei

Procuratura raionului Orhei, in aşteptarea conducătorului

Mai jos,  Hotararile de referinta ale  CSP:

H O T Ă R Î R E A nr.12-169/12
cu privire la cererile de participare la concurs
pentru suplinirea funcţiilor vacante de procuror
4 iulie 2012 mun.Chişinău
Examinând chestiunea cu privire la cererile de participare la concurs pentru suplinirea
funcţiilor vacante de procuror, audiind informaţia dlui Iurie Garaba, Consiliul Superior al
Procurorilor
C O N S T A T Ă:
Prin hotărârea nr.12-130/12 din 15.05.2012 Consiliul Superior al Procurorilor a anunţat
concurs pentru suplinirea funcţiilor vacante de procuror în procuraturile raioanelor Briceni, Cahul,
Cimişlia, Dubăsari, Edineţ, Leova, Nisporeni, Rezina, Ştefan Vodă, Şoldăneşti, Taraclia, UTA
Găgăuzia, precum şi procuror al raionului Orhei, procuror al raionului Leova, procuror al
raionului Rîşcani şi procuror, adjunct al procurorului UTA Găgăuzia.
Pentru suplinirea funcţiei vacante de procuror în procuratura r-lui Briceni a aplicat dl
Valentin Dumbravă.
Funcţia vacantă de procuror în procuratura r-lui Taraclia a fost solicitată de concurenţii
Chircov Gleb şi Chirnev Boris.
Candidaţii Sergiu Paşcaneanu şi Sergiu Munteanu au aplicat pentru ocuparea funcţiei
vacante de procuror în procuratura r-lui Cimişlia.
Funcţia de procuror în procuratura r-lui Cahul a fost solicitată de domnii Dumitru
Boghean şi Dmitri Fujenco, care ulterior s-a retras din concurs.
Pentru suplinirea funcţiei vacante de procuror în procuratura UTA Găgăuzia a aplicat dl
Nicolai Ediniuc.
Pentru ocuparea funcţiei vacante de procuror în procuratura r-lui Şoldăneşti a aplicat
dna Aurica Condrea.
Concurenţii care s-au încris pentru ocuparea funcţiilor vacante de procuror în procuratură
au aplicat la concurs în temeiul art.37 alin.(2) din Legea cu privire la Procuratură.
Pentru promovarea în funcţia de procuror al r-lui Orhei au aplicat la concurs procurorii
Oleg Gîrbu, Sergiu Bodorin, Grigore Botnaru, Vasile Gherasimenco şi Ruslan Botnaru.
Pentru ocuparea funcţiei vacante de procuror al r-lui Rîşcani s-au înscris la concurs
procurorii Sergiu Creţu, Pavel Guida, Ion Roşca, Igor Ermurachi, Alexandru Coreţchii.
Funcţia vacantă de procuror al r-lui Leova a fost solicitată de procurorii Mihail Tomiţă şi
Valentin Baidaus.
Pentru ocuparea funcţiei de procuror, adjunct al procurorului UTA Găgăuzia a fost
înregistrată cererea procurorului Ruslan Caraivan.
Funcţiile vacante de procuror în procuraturile r-lor Edineţ, Dubăsari, Leova, Nisporeni,
Rezina, Ştefan Vodă nu au fost solicitate.
Concurenţii prezenţi la şedinţa consiliului au susţinut cererile înaintate.
Dl Vasile Ghersimenco, candidat pentru ocuparea funcţiei vacante de procuror al r-lui
Orhei, nu s-a prezentat la şedinţa consiliului, dar a înaintat o cerere prin care solicită retragerea
din concurs. Dl Grigore Botnaru, candidat la funcţia vacantă de procuror al r-lui Orhei, a solicitat
examinarea cererii privind admiterea la concurs în absenţa sa.
Candidatul la funcţia vacantă de procuror în procuratura r-lui Taraclia Chircov Gleb nu s-a
prezentat la şedinţă, deşi a fost citat legal. Dna Aurica Condrea, candidat pentru ocuparea funcţiei
vacante de procuror în procuratura r-lui Şoldăneşti, a solicitat examinarea cererii în absenţa sa, din
motiv că este în concediu medical.
A nalizând dosarele concurenţilor, consiliul reţine că Sergiu Bodorin, Grigore Botnaru şi
Ruslan Botnaru au susţinut anterior examenul de capacitate, dar n-au fost desemnaţi câştigători.
În circumstanţele menţionate, aceştia pot fi eliberaţi de susţinerea examenului de capacitate,
conform pct.361 din Regulamentul privind modul de promovare în serviciu a procurorilor.
Referitor la iniţierea procedurii de verificare a candidaţilor şi titularilor la funcţii publice în
baza art.8 din Legea nr.271 din 18.12.2008, consiliul reţine că titularii Oleg Gîrbu, Sergiu
Bodorin, Grigore Botnaru, Ruslan Botnaru, Ion Roşca, Igor Ermurachi, Ruslan Caraivan, Nicolai
Ediniuc au fost verificaţi conform procedurii stabilite de lege şi consideraţi compatibili.
În contextul expus, conform art.8 Legea nr.271 din 18.12.2008 privind verificarea
titularilor şi candidaţilor la funcţii publice, art.82 alin.(1) lit.e), art.84 lit.f) din Legea cu privire la
Procuratură, Consiliul Superior al Procurorilor
H O T Ă R Ă Ş T E:
A admite cererile concurenţilor Oleg Gîrbu, Sergiu Bodorin, Grigore Botnaru, Ruslan
Botnaru, Sergiu Creţu, Pavel Guida, Ion Roşca, Igor Ermurachi, Alexandru Coreţchii, Valentin
Baidaus, Mihail Tomiţa, Valentin Dumbravă, Boris Chirnev, Sergiu Paşcaneanu, Sergiu
Munteanu, Dumitru Boghean, Nicolai Ediniuc, Aurica Condrea, Ruslan Caraivan privind
participarea la concursul pentru ocuparea funcţiilor vacante solicitate.
A remite Colegiului de calificare materialele în privinţa candidaţilor Oleg Gîrbu, Sergiu
Creţu, Pavel Guida, Ion Roşca, Igor Ermurachi, Alexandru Coreţchii, Valentin Baidaus, Mihail
Tomiţa, Valentin Dumbravă, Boris Chirnev, Sergiu Paşcaneanu, Sergiu Munteanu, Dumitru
Boghean, Nicolai Ediniuc, Aurica Condrea, Ruslan Caraivan, pentru organizarea evaluării în
legătură cu înaintarea cererilor privind suplinirea funcţiilor vacante.
A elibera de la susţinerea examenului de capacitate pe concurenţii Sergiu Bodorin, Grigore
Botnaru, Ruslan Botnaru.
A iniţia procedura de verificare în privinţa concurenţilor Sergiu Creţu, Pavel Guida,
Alexandru Coreţchii, Valentin Baidaus, Mihail Tomiţa, Valentin Dumbravă, Boris Chirnev,
Sergiu Paşcaneanu, Sergiu Munteanu, Dumitru Boghean, Aurica Condrea.
Hotărârea cu drept de atac conform art.96 din Legea cu privire la Procuratură.
Preşedintele Consiliului
Superior al Procurorilor Iurie Garaba

HOTĂRÎREA nr.12-162/12
cu privire la raportul de eliberare din funcţie din proprie
iniţiativă a procurorului Valeriu Smochină
4 iulie 2012 mun. Chişinău
Examinând raportul procurorului Valeriu Smochină cu privire la eliberarea din
funcţie şi audiind informaţia domnului Iurie Garaba, Consiliul Superior al Procurorilor
C O N S T A T Ă:
La data de 25.06.2012 Valeriu Smochină, procuror în secţia control al urmăririi
penale, a depus raport de eliberare din funcţia deţinută, conform art.66 alin.(1) lit.b) din
Legea cu privire la Procuratură.
La şedinţa consiliului procurorul Smochină a susţinut cererea, invocând drept
temei motive de ordin personal.
Examinând raportul cu privire la eliberarea din funcţie şi luând în consideraţie
explicaţiile dlui Smochină, Consiliul Superior al Procurorilor decide acceptarea acestuia
şi în baza art.66 alin.(1) lit.b), art.82 alin.(1) lit.c) şi art.84 lit.f) din Legea cu privire la
Procuratură,
H O T Ă R Ă Ş T E:
A propune Procurorului General eliberarea lui Valeriu Smochină din funcţia de
procuror în secţia control al urmăririi penale, în legătură cu depunerea cererii de eliberare
din proprie iniţiativă.
Preşedintele Consiliului
Superior al Procurorilor Iurie Garaba

Functia de procuror de Orhei a devenit vacanta pe data  de 15 mai, dupa ce    CSP  a examinat raportul lui Valeriu Smochină de  eliberare din funcţie  şi demersul de transferare  în funcţia de procuror în  Direcţia control a urmăririi penale  şi asistenţă metodică. Smochina nu a participat  la sedinta CSP, solicitand ca raportul sa fie examinat in absenta sa.

Consiliul a propus Procurorului General   sa-l elibereze pe   Smochină din funcţia de procuror al raionului şi sa-l numeasca   procuror, de asemenea,  în  procuratura Orhei. In acelasi timp,  la latitudinea  Procurorului General   a fost lasata  decizia privind transferararea  lui  Smochina in alta functie.

Toate acestea, dupa ce in aceeasi sedinta din 15 mai,  CSP  i-a  aplicat lui Valeriu Smochina  mustrare aspra . Sanctiunea a urmat unei contestari din partea  Secţiei securitate  internă a  Procuraturii Generale, care  a  considerat ilegal faptul ca in luna martie anul curent  Colegiul disciplinar nu l-a sanctionat pe Smochină  pentru indeplinirea  necorespunzătoare a obligaţiilor de serviciu.  Aceasta, desi   procurorul  raionului Orhei a fost recunosccut  culpabil de comiterea abaterilor disciplinare din cauza  multor neajunsuri şi încălcări, constatate in activitatea acestuia in repetate randuri.

A doua zi dupa sedinta CSP, pe   16 mai,  Procurorul General, Valeriu Zubco,  a semnat ordinul despre transferarea lui Valeriu Smochina intr-o alta subdiviziune.

citeste: Valeriu Smochină nu mai este procuror al raionului Orhei

Mai jos, Hotararile Consiliului Superior al Procurorilor din 15 mai 2012: 

H O T Ă R Î R E A  nr.12-126/12

cu privire la contestarea hotărârii Colegiului disciplinar din

02.03.2012 în privinţa procurorului  Valeriu Smochină

 15 mai  2012                                                                                mun. Chişinău

Examinând contestaţia împotriva hotărârii Colegiului disciplinar din  02.03.2012

în privinţa procurorului Valeriu Smochină şi audiind informaţia dlui Nicolae Geru,

Consiliul Superior al Procurorilor

C O N S T A T Ă:

La  12.09.2011  a fost intentată  procedura disciplinară în privinţa procurorului rlui Orhei Valeriu Smochină, pentru îndeplinirea necorespunzătoare a obligaţiilor de

serviciu.

Verificând prealabil temeiul tragerii la răspundere disciplinară, secţia securitate

internă a constatat că   în activitatea procuraturii r-lui Orhei sunt mai multe neajunsuri şi

încălcări a normelor procesuale  şi actelor normative departamentale, care denotă

atitudinea necorespunzătoare a procurorului V. Smochină faţă de îndeplinirea

obligaţiilor de serviciu.

Astfel, contrar prevederilor pct. 15 al anexei nr. l la ordinul interdepartamental nr.

121/254/286-0/95 din 18.07.2008,  Registrul nr. l al procuraturii r-lui Orhei, nu este

cusut, sigilat  şi numerotat. In el sunt înregistrate unele acte neprevăzute (scrisori de

însoţire). Materialele administrate nu sunt cusute, filele nefiind numerotate, lipsesc

borderourile. Explicaţiile luate în cadrul examinării plângerilor nu sunt datate, nu se

indică de către cine a fost luată explicaţia, ordonanţele de refuz în pornirea urmăririi

penale adoptate de procurori nu au fost supuse verificării de către procurorul ierarhic

superior.

Studiul cauzelor penale aflate în gestiune, precum şi celor pe care urmărirea penală a

fost încetată, atestă că sunt ignorate prevederile art.52 alin.(l), pct.7), art.20, art.259 din

CPP şi ale Ordinului Procurorului General nr.52/11 din 15.05.2009 cu privire la modul

de fixare şi prelungire a termenelor de urmărire penală. De exemplu, în cauza penală nr.

2010278028 urmărirea penală  se desfăşoară de la 27.12.2009 şi pînă în prezent. În dosarul

penal nu s-a regăsit nici o ordonanţă privind prelungirea termenului urmăririi penale. In

alte cazuri termenul stabilit al urmăririi penale depăşeşte o lună de zile.

(c.p.nr.nr.2011270293, 2011270319). In cauza penală nr.2011270293 lipseşte actul

procedural – ordonanţă de atribuire a competenţei, de transmitere a cauzei de la un organ de

urmărire penală la altul.

La încetarea urmăririi penale din motivul împăcării părţilor, conform art. 109 din CP,

se încalcă prevederile indicaţiei Procurorului General, nr. l l-2.2d/08-6440 din 01.08.2008,

potrivit căreia încetarea urmăririi penale se aplică doar în privinţa învinuitului  şi nu a

bănuitului (cauzele penale nr.2011270350, nr.2011270319);

Au fost constatate cinci cazuri cînd cauzele penale parvenite de la SUP în ordinea

art.291 din CPP se aflau la procurori mai mult de 10 zile. In majoritatea cazurilor, în care

termenul urmăririi penale este mai mare de 3 luni, demersurile privind prelungirea

termenului de urmărire penală  şi ordonanţele procurorilor sunt formale.

Şedinţele operative pe aceste cauze efectuate în conformitate cu pct.12 din

Instrucţiunea privind modul de fixare  şi prelungire a termenelor de urmărire penală, aprobate prin Ordinul Procurorului General nr.52/11 din 15.05.2009 potrivit proceselorverbale, în unele cazuri sunt superficiale, conţinutul textelor ultimelor  şedinţe sunt

identice – (c/p.nr.2008270313: nr.2010270773; nr.2009270272; nr.2010270661).

Colegiul disciplinar a stabilit, că  în activitatea procurorului r-lui Orhei s-au

constatat mai multe neajunsuri şi încălcări a normelor procesuale şi actelor normative

departamentale, recunoscîndu-l culpabil pe procurorul Smochină de comiterea abaterilor

disciplinare conform art.61 lit.a) din Legea cu privire la Procuratură, fără a-i fi aplicată vreo

sancţiune disciplinară, încheind procedura în temeiul art.125 alin.(2 ) lit.c) din Legea cu

privire la Procuratură.

Pe data de 10.05.12 procurorul,  şef al secţiei securitate  internă, V.Ababii,  a

contestat  hotărârea Colegiului disciplinar în privinţa procurorului Smochină, ca fiind

ilegală, solicitând aplicarea unei pedepse disciplinare acestuia.

În motivarea poziţiei sale dl Ababii a menţionat faptul că  la adoptarea hotărârii

Colegiul disciplinar nu a luat în consideraţie faptul că dl Smochină nu este la prima

abatere disciplinară în care i se impută ignorarea normelor procesuale  şi actelor

normative departamentale, care se referă la organizarea activităţii de conducere  şi

exercitare a urmăririi penale, controlul asupra activităţii procurorilor subordonaţi. In

pofida acestui fapt, V. Smochină nu a întreprins măsuri în scopul lichidării

neajunsurilor  şi îmbunătăţirii activităţii procuraturii raionului Orhei. Asemenea

practică vicioasă negativ se răsfrânge în activitatea organelor Procuraturii,

consolidarea integrităţii organelor Procuraturii.

Mai mult, Colegiul disciplinar contrar prevederilor Regulamentului cu privire

la activitatea Colegiului disciplinar şi răspunderea disciplinară a procurorilor, aprobat

prin hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor nr. 2-3d-30/10 din 23.02.2010, a

încetat procedura disciplinară intentată în privinţa lui V.Smochină, fără a motiva

temeiul inoportunităţii aplicării sancţiunii disciplinare.

În contextul expus, conform art.62 lit.c), art.82 alin.(2) lit. c), art.84 lit. f) din

Legea cu privire la Procuratură, pct. 4.5 lit.b) din Regulamentul Consiliului Superior al

Procurorilor, Consiliul Superior al Procurorilor

H O T Ă R Ă Ş T E:

Contestaţia declarată împotriva hotărârii Colegiului disciplinar din 02.03.2012 în

privinţa procurorului  Valeriu Smochină se admite.

Hotărârea contestată se modifică cu aplicarea în privinţa procurorului Valeriu

Smochină a sancţiunii disciplinare  – mustrarea aspră.

Hotărârea cu drept de atac conform art.96 din Legea cu privire la Procuratură.

Prezenta hotărâre se remite dlui Smochină pentru informare.

Preşedintele Consiliului

Superior  al Procurorilor               Iurie Garaba

HOTĂRÂREA nr.12-131/12

cu privire la raportul procurorului Valeriu Smochină despre

eliberarea din funcţia de procuror al r-lui Orhei şi

transferarea în funcţia de procuror în secţia control a urmăririi penale

15 mai  2012                                                                                             mun. Chişinău

Examinând raportul procurorului Valeriu Smochină cu privire la eliberarea din

funcţia de procuror al r-lui Orhei, cu transferarea în secţia control a urmăririi penale,

audiind informaţia domnului Iurie Garaba, Consiliul Superior al Procurorilor –

C O N S T A T Ă:

La 14.05.2012 procurorul r-lui Orhei Valeriu Smochină a înaintat un raport prin

care solicită eliberarea din funcţia deţinută, cu transferarea sa în funcţia de procuror în

secţia control a urmăririi penale din cadrul Direcţiei control a urmăririi penale  şi

asistenţă metodică.

Procurorul Smochină nu s-a prezentat la şedinţa consiliului, dar a înaintat un

demers în care a solicitat examinarea raportului de eliberare din funcţia deţinută în

absenţa sa.

Consiliul Superior al Procurorilor consideră că raportul dlui Smochină  în

partea ce ţine de eliberarea din funcţia deţinută poate fi examinat în absenţa sa, iar

cererea cu privire la transferul în altă funcţie urmează să fie remisă Procurorului

General pentru a decide conform competenţei.

Conform prevederilor art.66 alin.(1) lit.b), art.82 alin.(1) lit.c) şi art.84 lit.f) din

Legea cu privire la Procuratură,

H O T Ă R Ă Ş T E:

A propune Procurorului General eliberarea dlui Valeriu Smochină din funcţia

de procuror al r-lui Orhei şi numirea lui în  funcţia de procuror în  aceiaşi procuratură.

A transmite Procurorului General raportul dlui Smochină, pentru a decide cu

privire la transferarea în altă funcţie.

Preşedintele Consiliului

Superior al Procurorilor                              Iurie Garaba

Consilierul PL, Vasile Roman, a anuntat ca deoarece  Valeriu Smochina a plecat din functie in baza cererrii pe care a depus-o,  intentia membrilor comisiei administrare publica si drept de a propune spre aprobare un demers către Procuratura Generală  privind  demiterea lui Smochina din functie, nu mai are rost.

Solicitat de Radio Orhei, procurorul-adjunct al procurorului  raionului , Sergiu Bodorin, a declarat   ca functia de procuror al raionului Orhei este vacanta deja de o saptamana. Aceasta, in  baza unui ordin de transfer al lui Valeriu Smochina din  data de 16 mai curent intr-o alta subdibviziune , care a fost emis de  Procurorul General , Valeriu Zubco.

Potrivit lui Bodorin, functia de procuror al raionului Orhei urmeaza sa fie suplinita in rezultatul unui concurs care va fi organizat de Procuratuira Generala.

„Surse din cadrul Procuraturii Anticorupţie ar fi  confirmat  că ieri, 5 aprilie, un procuror de la Orhei «a fost documentat», fără a  oferi mai multe detalii. Alte surse susţin că cel reţinut în flagrat ar fi un procuror de la Orhei care  în noiembrie 2011 a candidat pentru funcţia de  procuror-şef al secţiei judiciare şi investigaţii generale a procuraturii municipiului Chişinău”, mai precizeaza Ziarul de Garda.

sursa: zdg.md