Shor a respins acuzaţiile  că proiectele realizate de el la Orhei  generează bugetului local datorii de milioane și că Primăria Orhei este condusă de Holdingul Shor. Primarul nu a comentat şi alte dezvăluiri ale fostului viceprimar, pe motiv ca acestea ar fi „aberante şi neprobate”.

Ilan Shor a venit, la rândul său,  cu dezvăluiri despre  Igor Grigoriev, amintind că l-a promovat  pe acesta în funcţia de viceprimar, iar apoi l-a propus la preşedinţia companiei Klassika Asigurări. Dar, spune edilul , unii oameni “în cazul dat Igor Grigoriev, pe care îi consideri prieteni, încerci să-i ajuți luându-i din drum și oferindu-le un loc de muncă cu un salariu exagerat pentru atribuțiile pe care le îndeplinea, ajung în final să-ți scuipe în suflet.”

Ilan Shor îşi exemplifică concluzia, menţionând că, în loc să-şi îndeplinească atribuţiile de viceprimar, Igor Grigoriev se ocupa de politică. La Klassika Asigurări a fost incompetent, încerca să introducă scheme de coruptie si sa abuzeze de putere, „își permitea chiar să vină la serviciu în stare de ebrietate, mereu se afla în conflict cu angajații companiei și avea un comportament agresiv”, iar din aceste motive a fost eliberat din funcţie, mai afirmă  Shor. 

Amintim că Igor Grigoriev a condus  staff-ul  electoral al lui Ilan Shor în alegerile locale din anul trecut. In rezultatul unei campanii electorale care nu a durat nici o lună, Shor a obţinut din chiar primul tur de scrutin peste 60% din sufragii şi fotoliul de primar al Orheiului.

Vlad Amanescu

Întrebarea vine în contextul afirmaţiilor pe care le fac avocaţii lui Ilan Shor din momentul în care primarul de Orhei a ajuns în izolatorul CNA şi al unui nou incident medical care a avut loc ieri, la Curtea de Apel Chişinău.

Din luna iunie curent, când Ilan Shor, a fost reţinut, iar apoi arestat preventiv, apărarea invocă constant starea şubredă de sănătate a clientului său ca motiv pentru eliberarea acestuia din izolatorul CNA. Drept confirmare, a fost prezentat un certificat medical de la o clinică specializată din Israel, ţara de origine a lui Ilan Shor. În plus, deja de câteva ori pentru Shor au fost chemaţi medicii de urgenţă – ceea ce s-a întâmplat şi ieri, în timpul şedinţei Curţii de Apel Chişinău, când Ilan Shor a acuzat dureri în regiunea pieptului. 

Purtătoarea de cuvânt a primarului de Orhei, Alina Şargu, a declarat că  Shor s-a simţit foarte rău şi că ambulanţa l-a dus  la spital, scrie Newsmaker.md. Din această cauză,  şedinţa Curţii de Apel, care examina recursul avocaţilor privind eliberarea lui Shor din arest preventiv, a fost amânată pentru vineri, 5 august.

Problemele de sănătate ale lui Ilan Shor au devenit cunoscute după mai bine de un an de de la alegerea acestuia în funcţia de primar al oraşului Orhei. Nici în timpul campaniei electorale din anul trecut , şi nici pe parcursul primului an de mandat, Ilan Shor nu a lăsat prin nimic să se înţeleagă, cel puţin în public, că suferă de o afecţiune serioasă. Despre boala cardiacă cronică a lui Ilan Shor s-a aflat abia după ce acesta a fost închis în izolatorul CNA. Unul din avocaţii săi a declarat că în chiar ziua când primarul de Orhei a fost reţinut, medicii de urgenţă au fost chemaţi la clientul sau, deoarece acesta suferă de mulţi ani de probleme cardiace, iar reţinerea şi arestarea l-au stresat enorm.

Amintim că la sfârşitul primăverii anului trecut, Ilan Shor a mai fost reţinut şi arestat într-un alt dosar legat de sistemul bancar, atunci însă acesta s-a aflat în arest la domiciliu de unde a fost eliberat pentru că şi-a exprimat dorinţa de a candida la funcţia de primar al oraşului Orhei.

În context, consilierul a declarat că circulă zvonuri despre lichidarea Serviciilor Comunal Locative şi despre faptul că Regia Apă-Canal Orhei are cheltuieli de 14 milioane de lei, iar venituri de doar 10 milioane.

S-a făcut auzită şi nemulţumirea pentru înghesuiala din microbuzele de rută ale Î.M. „Transport Orhei”, motiv din care a fost solicitată implicarea viceprimarului Reghina Apostolova. Aceasta nu a ezitat să precizeze că problema transportului nu face parte din sarcinile ei, ci îi revine altui viceprimar – Viorel Dandara. Cel vizat nu a avut însă nicio o reacţie şi nu a intervenit în discuţia din cadrul şedinţei de ieri a CO Orhei.

O promisiune referitoare la rapoartele de activitate pentru anul trecut, 2015, a răsunat din partea primarului Ilan Șor. Edilul a declarat că atât rapoartele întreprinderilor municipale, cât şi cel al Primăriei vor fi prezentate la următoarea şedinţă ordinară a CO Orhei.
O primisiune identică a fost făcută de Ilan Şor cu aproape două luni în urmă, în cadrul uneia din cele două şedinţe ale CO, care au avut loc în luna aprilie.

Aveam certitudinea că Orheiul este un oraş mai progresist, unde trăiesc oameni cu o mentalitate aţintită în viitor şi care sunt una cu întreaga republică. Îmi plăcea să ştiu că sunt din Orhei şi că fac parte din orheieni. Îmi plăcea să mă întorc acasă, unde mă simţeam în largul meu…

Spre sfârşitul acestei săptămâni a trebuit să merg din nou la Bălţi, la un seminar pentru mass-media  din centrul şi nordul republicii. Senzaţia dintodeauna nu a revenit. Nu am simţit nicio deosebire între Orhei şi Bălţi, între orheieni şi bălţeni. La seminar am făcut cunoştinţă cu un coleg de breaslă  din Bălţi. Am schimbat vorbe, printre care şi: “Da, după alegeri avem multe în comun, prin primarii noştri…”

M-am întors la Orhei şi m-am simţit la fel ca la Bălţi. Adică, la fel cum mă simt de vreo jumătate de an – ca într-un oraş străin, parcă rupt de restul republicii, unde trăiesc oameni cu o mentalitate pe care, cel puţin, nu o mai înţeleg.

Şi încă ceva. Nici măcar la Bălţi nimănui nu i-a trăsnit prin cap să “trântească” Pomul de Crăciun la câţiva metri de monumentul lui Ştefan cel Mare şi să-l transforme pe Domnitor într-un pitic înconjurat de ţorţoale sclipitoare. Unde mai pui că Pomului de Crăciun din Orhei, care a fost băgat în coasta monumentului lui Vasile Lupu, i-a fost înfiptă în vârf o stea. Nici nu ştiu dacă mai contează că e doar galbenă…

OBSERVATORhei

Usatii a spus  că  autodenunţul ii oferă lui Shor libertate,  pentru o vreme. Totodată, acesta a declarat că dacă pe Shor nu îl vor aresta acei  care de fapt îl protejează, pentru că l-a denunţat doar pe Filat, atunci acest lucru îl va face chiar el, şi foarte operativ.

Liderul PN  a mai  spus  că şi el este amator de  distractii, dar că spre deosebire de Shor se distrează din cont propriu.   Acesta îl mai acuză pe Shor că ar fi furat bani de la oamenii săraci ca să se îmbogăţească, scrie  Adevărul.

Până în prezent, primarul de Bălţi Renato Usatîi a avut mai multe atacuri verbale la adresa primarului de Orhei, Ilan Shor. Cel din urmă   a replicat tangenţial  în timpul unui raport public de acum o lună, când a spus că politicienii care îl atacă încearcă să distragă atenția de la propriile eșecuri și ratări.

Un exemplu nu foarte îndepărtat. O agenţie de publicitate din Chişinău ne-a propus să plasăm pe site, contra plată, un articol gata făcut despre conflictul de la vârful unei bănci comerciale, în favoarea uneia din părţi. Am spus că o facem cu mare plăcere, dar încheind un contract şi punând pe articol marcajul “P”, pentru ca la toată lumea să fie clar că e un material publicitar, la comandă. Interlocutorul a insistat ca să-l dăm ca şi material jurnalistic, dar nu ne-a putut convinge. În schimb, la alte site-uri din capitală a mers. Ulterior, cu referire la aceste site-uri, informaţia a fost preluată de către unele televiziuni care, cine are imaginaţie,  îşi  poate  închipui  din ce raţiuni au făcut-o.

Un exemplu şi mai apropiat în timp şi în spaţiu este cel al plecării primarilor de la Orhei din PLDM în chiar  ziua când Guvernul Streleţ a fost debarcat de Parlament.
Dimineaţa, am fost sunaţi cu solicitarea de a plasa pe siteul nostru  o declaraţie a  celor 5 primari care anunţau că pleacă  din PLDM. Le-am spus şi acestora, poftim, dar veniţi peste vreo 40 de minute şi plătiţi serviciile, pentru că considerăm că e o (anti)publicitate politică.
Nu a venit nimeni. În schimb, foarte repede declaraţia celor 5 a apărut pe câteva site-uri din Chişinău, iar apoi  şi la un şir de televiziuni din capitală. Asta nu fără postarea iniţială a informaţiei în cauză pe un site, fie şi nu prea cunocut, de aici, din Orhei.
Aşa că , după ce a fost spălată şi chiar clătită în câteva ape, venind de “jos”, ca şi de la surse mai apropiate de faţa locului , ştirea despre cei 5 primari renegaţi  a ajuns “sus”,  la anumite televiziuni. De la această înălţime,  ştirea le- a părut celor  mulţi neştiutori şi naivi, cărora le era adresată,  cât se poate de spontană, curată şi lipsită  de orice  dedesubturi şi fund(al)uri.

Cei cinci plecaţi din PLDM, partid pe listele căruia au candidat la alegerile din  vara acestui an,  sunt primarul de Piatra, Angela Cazac, primarul de Pohorniceni, Dumitru Cebotari, primarul de Trebujeni, Tudor Moraru, primarul de Step-Soci, Mihail Băcioi și primarul de Vîșcăuți, Iurie Ceban.

O parte din ei nu sunt la prima schimbare de partid în ultimii ani. Tudor Moraru din Trebujeni a devenit în anul 2011 primar din partea PL, dar la scurt timp a trecut la PLDM. Primarul de Step-Soci, Mihail Băcioi, la alegerile locale din 2011 a devenit primar din partea PD, dar la alegerile locale recente a candidat din partea PLDM.

De notat că în ajunul dezbaterii moţiunii de cenzură în plenul Parlamentului,  preşedintele PDM, Marian Lupu, i-a cerut lui Valeriu Streleţ să-şi prezinte demisia, condiţie care nu a fost însă îndeplinită de Streleţ.

PLDM  nu a comentat deocamdată declaraţiile primarilor plecaţi.

În campania electorală pentru cârma Primăriei Orhei, Ilan Shor s-a autofinanțat prin firma Dufremol SRL, în spatele căreia se află compania fondată și administrată de Ilona Shor, mama vitregă a acestuia. Astfel, compania a donat, ca persoană juridică, în bugetul partidului Ravnopravie, din partea căruia a candidat Shor, peste un milion și jumătate de lei. În rapoartele financiare, Ilan Shor este trecut ca director al firmei. Alte sume de peste un milion de lei au fost donate pentru campania electorala a lui Shor de catre 23 de angajați ai Dufremol SRL.

Deși aceste date nu se regăsesc în declarația pe venit, portalul MoldStreet a scris că Ilan Shor este proprietarul echipei de fotbal Milsami Orhei, al hotelului Klassik și al firmei Moldklassika International. În afară de acestea, Shor mai deține o serie de imobile și afaceri în Rusia și Kârgâzstan. O parte din avere i-a revenit prin moștenire de la tatăl său, Miron Shor.

În autodenunțul pe care l-a semnat în fața procurorilor, Ilan Shor menționează detalii despre sute de milioane de dolari pe care i le-ar fi plătit, prin diverse metode, lui Vlad Filat. Primarul Orheilui a mai declarat că ultima dată, la 10 octombrie curent, i-a dat lui Filat 20 de milioane de lei “pentru necesităţile partidului” chiar la sediul PLDM, de pe strada Bucureşti din Capitală.

Experții din domeniul financiar susțin că în Moldova nu există businessmeni capabili să ofere mită în valoare de 250 de milioane de dolari. Într-un comentariu postat pe blogul său, Gheorghe Constandache subliniază că Shor nici nu a visat să țină în mâini așa sumă de bani.
„După toate informațiile, capitalul moștenit de el se cifra în anul 2009 la aproximativ 42 de milioane de dolari. Conform calculelor exacte, pentru ca să dai o șpagă de 250 de milioane de dolari, este nevoie să deții o afacere de cel puțin 4 – 4,5 miliarde de dolari în condițiile Moldovei și care ar fi putut fi răscumpărată în cel puțin 12 – 15 ani. Moldova așa afaceriști nu a avut și nici nu va avea în următorii 150 de ani”, punctează expertul.
Într-o anchetă realizată de Centrul de Investigații Jurnalistice în 2011, reporterii au demonstrat că proprietățile Sindicatelor erau vândute pe nimic firmelor lui Shor, care le punea în gaj și lua credite de 3-10 ori mai mari decât valoarea acestora. Creditele erau luate de la Banca de Economii și Banca Socială.

Miercuri, 21 octombrie, Comisia Naționala de Integritate a anuntat ca va initia verificarea averii controversatului om de afaceri, primarului de Orhei, Ilan Shor.

sursa: anticoruptie.md

O persoană care timp de 5 ani a oferit mită în valoare de 250 de milioane de euro, obţinând foloase prin ilegalităţi, nu poate pretinde respectarea legilor de la locuitorii oraşului pe care a ajuns să îl conducă.

În Europa, pe care în campania electorală aţi promis că o veţi construi la Orhei, orice demnitar cu bun-simţ ar demisiona a doua zi după ce oamenii au aflat că a scris cu propria mână o mărturie de 10 pagini despre fărădelegile la care a luat parte.

Niciun teren de joacă şi niciun drum nu pot astupa groapa mizeriei şi sărăciei în care se prăbuşesc oamenii din Republica Moldova. Asta şi din cauza faptelor pe care le-aţi descris în (auto)denunţ, multă lume, inclusiv orheieni, muncesc zi şi noapte, acasă şi peste hotare, dar tot nu reuşesc să-şi asigure cele mai elementare condiţii de trai sie şi copiilor pe care îi cresc.

În Europa, pe care aţi promis că o veţi construi la Orhei, oamenii de afaceri ţin la onoarea şi reputaţia profesională, iar concurenţa loială este o precondiţie a bunăstării sociale. În cazul companiilor care vă aparţin e o situaţie inversă – aţi plătit bani grei pentru a obţine protecţie.

Demisionaţi, domnule Ilan Şor, pentru că Orheiul, ca şi întreaga Moldovă , are nevoie de exemple morale ca să se poată dezvolta şi scăpa de sărăcie. Are nevoie de exemple de respect faţă de poruncile comune din religiile iudaică şi creştină, una din acestea fiind „Nu fura!”.

Fondatorii postului „Radio Orhei”:
Tatiana Djamanov, Maxim Djamanov

Natalia Cheptene a spus pentru Ziarulnaţional că Shor nu îşi  caută personal locuinţă la Orhei, ci a dispus ca de acest lucru să se ocupe alţi oameni.
Sursa citată scrie că în jurul unei case arătoase din preajma iazului din Orhei, în ultimul timp se observă o agitaţie sporită din partea celor de la drumuri şi apa-canal şi vecinii se arata încântaţi de faptul că s-ar putea să-l aibă pe Ilan Shor în mahala, dat să li se şi  facă trotuare şi un apeduct mai bun.
Amintim că acum o lună, în cadrul conferinţei de presă susţinută chiar a doua zi după câştigarea alegerilor, Ilan Shor a declarat că are de gând să-şi cumpere cât mai repede o casă la Orhei, ca să nu facă naveta de la Chişinău şi să fie mai aproape de cei care l-au ales.

„Este foarte greu să înțelegi conceptul de primar-investitor. Nu pot să înțeleg de ce un om vine să investească într-un oraș. într-o unitate administrativă a statului. Oamenii de la Orhei au ales o persoană care se va juca cu bugetul orașului timp de 4 ani”, a explicat jurnalistul.

Invitatul mai crede că locuitorii din Orhei ar fi trebuit să înțeleagă faptul că, prin votul lor, au provocat și stimulat o problemă de corupție.

„E o aiureală să fii și investitor și filantrop. Omul ăsta ar trebui să facă afaceri cu bugetul orașului pe care tot el îl administrează. Aici e marea problemă și oamenii ar fi trebuit să înțeleagă că este o problemă de corupție pe care dânșii o stimulează din start și nu doar o stimulează, dar o provoacă. Peste 60% din populația acestui oraș au ales un om care să fie bănuit de corupție din start, pentru că acest om va trebui să gestioneze banii lor”, a mai spus Terguță.

Jurnalistul mai crede că la mijloc este problema este în lipsa de moralitate reciprocă.

„Este o iluzie, un vis al oamenilor din Orhei că vor trăi mai bine, un vis care se va spulbera foarte repede, pentru că eu nu văd de ce un om ar merge să investească la Orhei, în momentul de față. Problema este în lipsa de moralitate reciprocă, nici cel care este bănuit nu a avut suficientă moralitate ca să nu participe la scrutin și cei care l-au votat nu au avut suficientă moralitate ca să îl aleagă. Au făcut o tâmpenie, pentru că oferta electorală a lui Shor nu este una reală”, a conchis invitatul.

Potrivit lui Iurie Siloci, vicepreşedintele organizaţiei teritoriale a PLDM, printre orheieni deja circulă bancuri. Ajunşi în staţii, unii se întrebau când vor începe să circule gratis în transportul public. Potrivit liberal-democratului, Orheiul reprezintă o victimă pe linia de tragere a „artileriei grea” folosită în campania electorală de Shor. „Votul de azi de la Orhei este un rezultat al manipulării şi al cumpărării directe şi indirecte a electoratului. Mi-i şi greu să vorbesc. Shor a avut posibilităţi financiare care nu se compară cu mijloacele noastre financiare precare. A putut să-şi permită acţiuni pe care noi, ceilalţi candidaţi luaţi împreună, nu le-am fi putut realiza. Noi am făcut o campanie electorală corectă, ca la carte. El a impresionat oamenii cu bani.

A organizat concerte cu participarea unor artişti din străinătate, fapt interzis de Codul electoral, concerte pe care le oferea din partea clubului FC Milsami, dar evident era o acţiune electorală. Lumea s-a arătat impresionată de mănuşile, coafura, cerceii sclipitori ai soţiei acestuia. Au fost focuri de artificii cum n-a mai văzut Orheiul. Nu vă imaginaţi ce undă de şoc era. Oamenii au căutat o alternativă faţă de PLDM, PDM, imaginea cărora a fost grav afectată de jaful din sistemul bancar. Până la urmă, alternativa a venit din Rusia”, a spus vădit contrariat Siloci.
Ion Şiman, consilier din partea Partidului Socialiştilor, susţine că nu-l miră că Shor a câştigat alegerile la Orhei, l-a mirat însă lipsa de reacţie din partea autorităţilor. „M-a mirat că dânsul a împărţit bani în stânga şi în dreapta electoratului, a organizat banchete, a promis lucruri pe care nu le poate realiza un primar, PLDM, PDM însă n-au întreprins nimic. Am călătorit mult în Europa. Acolo democraţia înseamnă respectarea întru totul a legii”, spune Şiman. Nu crede că Ilan Shor în calitate de primar va face ceva bun pentru Orhei. „Dar vom trăi şi vom vedea. Acum cinci ani i s-au dat 5 ha de teren, prin decizia consiliului orăşenesc. Promitea să construiască o şcoală sportivă. Nici măcar nu a înfipt un hârleţ în pământul acela”, mai spune consilierul.

Banii au resuscitat un partid din seria cadavrelor politice

Şi Vitalie Colun, fostul primar de Orhei, contracandidatul în alegeri al lui Shor din partea PLDM, este de părere că la Orhei s-a făcut „un experiment”. S-a mers pe ideea că, cu bani, azi rezolvi orice problemă în RM. „Oraşul Orhei este inima Moldovei, aici a început mişcarea naţională. O mişcare politică cum e „Ravnopravie”, care n-ar fi câştigat niciodată alegerile, cu atât mai mult la Orhei, a câştigat. Respectiv astfel de acţiuni, de cumpărare a electoratului cu bani şi promisiuni goale pot fi utilizate pe viitor la nivel naţional. Nu cred că Shor e pregătit să facă faţă problemelor unei primării. Vom avea un primar care va fi în arest la domiciliu, acesta însă trebuie să convoace şedinţele consiliului, să numească viceprimarii. Nu ştiu cu ce se va finaliza rezultatul acestor alegeri, dar, în viziunea mea, alegerea lui Shor este un experiment al forţelor care vor să deturneze cursul european al RM”, a mai spus fostul primar.

Şi Ion Stratulat, un al concurent electoral al lui Ilan Shor, a declarat că deşi au depus vreo şapte contestaţii la CEC, rezultatul a fost nul, „din lipsă de probe”: „Cum să scoţi un concurent din cursa electorală, din moment ce FC Milsami, nu „Ravnopravie”, făcea cadouri, fără a-l victimiza pe Shor?!”, s-a întrebat el.

Amintim că un concert de 45 de minute al cântăreţului rus Filip Kirkorov, care a cantat săptămâna trecută la Orhei, costă peste 100 de mii de euro,(cel puţin aşa arată rapoartele financiare ale PD, partid pentru care Kirkorov a cântat la alegerile din 30 noiembrie 2014).
Jasmin, soţia lui Ilan Shor, potrivit mass-mediei ruseşti, percepe o taxă ce variază între 20 – 40 mii de euro, adică cel puţin 400 mii de lei. Ilan Shor va câştiga în funcţia de primar circa 120 mii de lei anual.

sursa: jc.md

Potrivit lui Anatol Țăranu, rezultatul înregistrat de Renato Usatîi la Bălți a fost unul previzibil. Influența prorusă, profund înrădăcinată în cultura acestui segment de electorat, i-a garantat practic succesul omului de afaceri în aceste alegeri, susține analistul politic.

În ceea ce privește rezultatele înregistrate de concurenții electorali la Chișinău, expertul susține că prognozele referitoare la favoriții cursei, care se vor confrunta în turul II, s-au adeverit. Cu toate acestea, în opinia lui Țăranu, procentajul acumulat de Dorin Chirtoacă este ușor surprinzător și vorbește despre o mobilizare pronunțată a electoratului proeuropean.

„Dacă PL va da un semnal clar că este dispus să participe la formarea unei coaliții proeuropene, victoria în turul II a lui Dorin Chirtoacă este asigurată. Dacă vor apărea dubii în privința aderenței PL, acest lucru ar putea să inducă un sentiment de demobilizare pentru segmentul proeuropean din Chișinău. Dacă PL își dorește să-și păstreze poziția în Chișinău, va trebui meargă la acest pas. Și PD, și PLDM nu au o altă ieșire decît să-și exprime susținerea pentru Chirtoacă. Aportul lor va aduce un plus de valoare acestui candidat”, a precizat Țăranu.
sursa: noi.md