Şedinţa a fost amânată, pentru că Shor vrea să iasă din arestul din propria lui casă, iar avocaţii săi au şi scris cererile necesare. Cunoscătorii realităţilor politice şi justiţiare moldoveneşti nu exclud că mai devreme ori mai târziu  acest lucru îi şi va reuşi. Fie de aceea că candidata lui, Inna Popenco, se plânge că nu poate fără de unicul său reprezentant în alegerile prezidenţiale. Fie din alte motive care care vor fi găsite de coechipierii abili ai tânărului şi promiţătorului businessman-primar-politician.

Dar nu despre asta e vorba aici, ci despre mutarea surprinzătoare pe care a făcut-o Shor în ajunul şedinţei de judecată , când le-a ordonat susţinătorilor săi “pe loc repaos”. Deocamdată, greu de înţeles  de ce i-a îndemnat, după cum e scris in mesajul de pe Facebook, să nu iasă la protest. Cert este însă că nu a făcut-o aşa, pur şi simplu, pentru că nu este el  omul care face ceva fără a calcula şi coordona totul cu cine trebuie. Oricum, primul efect benefic tot Shor il va avea  – din  economiile deloc neglijabile rezultate din tragerea   locomotivei protestatare pe linia de rezervă.

Doar nu crede vreun naiv că transportatorii  care i-au dus-adus pe protestatarii din Orhei, Taraclia, Basarabeasca, Ungheni, etc, au lucrat pe degeaba ori că toată suflarea protestatară a orbit din dragoste pentru Shor.
Desigur, printre protestatari s-au aflat şi pensionari şi invalizi mulţumiţi de ajutoarele materiale sau lemnele de foc pe care le-au primit, şi părinţi mulţumiţi de scutirea plăţii pentru grădiniţă ori de indemnizaţia de naştere, şi oameni din anturajul lui Shor, mulţumiţi de afacerile şi câştigurile lor.

Dar, de amintit că din anturajul lui Shor, până nu demult, a făcut parte şi fostul viceprimar , Igor Grigoriev. El este bine trecut prin politică şi putere şi, în plus,  originar din părţile Orheiului. Are multe cunoştinţe în cercurile locale şi mai cunoaşte şi metodele de lucru a lui Shor ( l-a slujit în timpul unei campanii electorale fulgerătoare, aducându-i pe tavă jilţul de primar). Aşa că nu am avea de ce să nu îl credem pe Grigoriev care, zilele trecute, spunea că pentru protestatarii din fiecare autobuz se cheltuiesc câte 5 mii lei, iar pentru cei din microbuz – 3 mii lei.

Ieri, venind din Chişinău la Orhei cu un microbuz destul de modern, l-am întrebat pe şofer câte locuri are. Acesta a răspuns că peste 20. Împărţind suma lui Grigoriev, ar ieşi până la 150 de lei de căciulă de protestatar – ca şi confirmare a plăţilor care şi înainte erau vehiculate în presa neplătită şi neafiliată politic. Bine, fie şi 100 de lei – tot nu e rău pentru un protestatar-“zilier” care, la urma toată, nu la prăşit mergea, ci era plimbat cu autobuzul, hrănit, îmbrăcat în tricouri şi şepci cu imprimeuri speciale, ba chiar şi arătat, ca o vedetă, la TV, strigand slogane şi fluturând bannere ori pliante.

Şi acum, după contramandarea protestelor de către comandantul-şef Ilan Shor, ce-i de făcut?  Dacă publicul se mai poate lipsi de spectacolele aproape săptămânale de la instanţele de judecată, un post de televiziune şi chiar sediul OSCE din Chişinău, apoi cu protestatarii-zilieri cum rămâne?

Aceştia, din nou, vor trebui să stea fără ocupaţie şi vor reintra în şomaj. Or, timp de peste un an, despre alte locuri de muncă create la Orhei de către acel care în alegeri s-a autoproclamat primar-investitor, nu se prea aude.

Vlad Amanescu

  În comunicatul Primăriei se spune că cererea de chemare în judecată a carierei Ivanos urmăreşte scopul de a înceta activitatea acestui agent economic. Potrivit sursei, cariera activează ilegal, fără a achita plăţile de exploatare. Din această cauză,  Primăria  cere întoarcerea carierei în gestiunea oraşului, astfel încât “veniturile de zeci de milioane obținute de către compania privată din activitatea carierei să fie vărsate la completarea bugetului local și la soluționarea nevoilor sociale ale cetățenilor orașului Orhei”.

Unul dintre proprietarii carierei, Iurie Nastas, a declarat însă pentru jurnal.md că întreprinderea varsă anual în bugetul local 1,5 milioane de lei şi că cel mai grav  e că întreruperea  activităţii lasă fără lucru 80 de angajaţi, iar familiile acestora – fără surse de existenţă.

Acesta mai susţine că, de fapt, conflictul cu Primăria a început încă în anul trecut deoarece Asociaţia Obştească  ‘Pentru Orhei’, creată de Ilan  Shor, ar fi încercat  estorcarea de la carieră a materialelor de constructie gratuite pentru repararea drumurilor din localitate. Cariera ar fi refuzat si oferirea   materialelor  de construcţie la preţuri derizorii pentru lucrările de la aeroportul din Chişinău care, spune Nastas, a fost concesionat unei firme a lui lan Shor.  

Potrivit antreprenorului, decizia luată de Curtea de Apel este abuzivă, iar patronii şi angajaţii întreprnderii sunt gata să ajungă şi la CEDO.  Decizia a fost  pronunţată în lipsa pârâtului care nici nu ar fi  fost anunţat despre şedinţa din  5 septembrie, iar după aceasta la carieră au venit executorul judecătoresc, un poliţist şi persoane care s-au prezentat ca membri ai Gărzii populare. Aceştia au blocat cu maşini de mare tonaj accesul în carieră, au cerut intreruperea activităţii şi scoaterea utilajelor de producere de pe teritoriu, chiar dacă, spune Iurie Nastas,  instanţa nu a dispus sechestrarea bunurilor. 

Update, 14:58 . După publicarea acestui material, Primăria Orhei a difuzat incă un comunicat de presă la acelaşi subiect, în care îşi reiterează poziţia şi cere reîntoarcerea carierei în gestiunea oraşului, deoarece aceasta activează ilegal, fără a achita plățile pentru exploatarea carierei începând cu anul 1997. Din comunicat rezultă că, având “venituri enorme” de pe terenul transmis pentru crearea spaţiilor verzi, cariera a lăsat “comunitatea oraşului” „fără orice contraprestaţie”.
De menţionat că şi Iurie Nastas a relatat anterior  despre faptul  că, iniţial, administraţia locală s-a adresat în instanţă  cu cererea de sistare a activităţii carierei pe motiv că aceasta are o obligaţie “veche de aproape 20 de ani”, de recultivare a carierei exploatate. Judecătoria Orhei nu a găsit temei de admitere a solicitării, dar  Curtea de Apel a satisfăcut cererea pe care administraţia întreprinderii  o consideră ilegală.

Vlad Amanescu

Shor este învinuit că în perioada 4 -25 noiembrie 2014 a obţinut prin înşelăciune peste 5 miliarde de lei de la BEM pe care i-a spălat prin intermediul a zeci de companii offshore. După cum a constatat şi raportul KROLL, Shor a scos banii oferind credite mai multor firme care îi aparţin chiar lui, în baza unor contracte fictive, încheiate cu entităţi bancare din Rusia.

Potrivit procurorilor, Shor, care controla Banca de Economii, i-ar fi convins pe membrii Consiliului de administrare al BEN să voteze pentru creditarea companiilor sale, tăinuind că el este proprietarul de facto al acestora. Membrii Consiliului au recunoscut că au fost induşi în eroare de şeful lor, care le-a   dat asigurări că debitorii sunt agenţi economici serioşi, iar afacerea este profitabilă pentru bancă datorită dobânzilor mari pentru rambursarea creditelor.

Procurorii mai deţin probe care demonstrează că inculpatul  a întreprins acţiuni pentru a ascunde sustragerea banilor din BEM, efectuând o serie de transferuri de pe conturile unor companii offshore pe altele.

Potrivit procurorilor, Ilan Shor a refuzat să-şi recunoască vină şi a declarat că schema frauduloasă a fost pusă la cale de Vlad Filat care i l-a prezentat pe Veaceslav Platon, cu rugămintea de a-i oferi credite.

Zilele trecute,  a devenit cunoscut că interpreta a fost acţionată in judecată ”pentru îmbogăţire ilicită” . Bussinesmenul rus Pavel Gorbaci, patron al  unei firme de construcţii,  ar fi acţionat-o în justiţia din Moscova, cerând să-i înapoieze 62 milioane de ruble /cca 1 milion de dolari/.

Jasmin susţine însă că nu cunoaşte persoana respectivă şi de ce aceasta cere de la ea o asemenea sumă. Interpreta a declarat că despre litigiu a aflat de pe internet şi că numele reclamantului nu-i spune nimic.

Jasmin mai spune că prietenii şi colegii o consolează spunându-i că poate fi vorba doar despre o neînţelegere și că există cazuri când oamenii se judecă cu persoane cunoscute pentru a-și face publicitate.

În prezent, de acest caz se ocupă juriştii care deja au expediat o cerere în judecată pentru a se putea documentaa cu materialele respective, a mai declarat soţia lui lui Ilan Shor, interpreta rusă Jasmin.

Cererea în judecată a fost înaintată acum câteva săptămâni. La prima şedinţă nu s-a prezentat niciuna din părţi, de aceea şedinţa a fost reprogramată pentru luna octombrie, scrie Starhit cu referire la surse din cadrul instanţei. Deocamdată, presa rusă nu oferă detalii despre acest caz, iar interpreta nu a comentat această informaţie.

De menţionat că la începutul acestui an  interpreta rusa Jasmin îşi anunţa intenţia de a crea în oraşul aflat sub şefia soţului său un ansamblu de muzică şi dansuri pentru copii. La momentul respectiv,  ştirea despre proiectul  primei doamne a Orheiului, cum e de obicei şi cu informaţiile despre proiectele lui Ilan Shor, a fost pe larg promovată de unele media.

Un exemplu al unei atare promovări vine chiar astăzi,  dintr-un comunicat de presă difuzat de Primăria Orhei şi preluat deja de  portaluri din Chişinău. De această dată, Ilan Shor anunţă despre lansarea proiectului “Dezvoltare pentru implicare”  care iarăşi are în vizor tânăra generaţie. 

Primarul de Orhei se află în prezent în arest la domiciliu, unde a fost transferat din izolatorul CNA, la sfârşitul lunii trecute. In timp ce s-a aflat în arest la CNA, Shor nu a avut întrevederi cu  Jasmin, pentru că soţia lui nu se afla  în Moldova, după cum au relatat avocaţii săi pentru presa rusă. 

Ilan Shor este învinuit  de escrocherie şi spălare de bani în proporţii deosebit de mari. Avocaţii  susţin că clientul lor  nu este  vinovat.  

Acesta a declarat pentru Anticorupţie.md că şi-ar dori ca dosarul să fie finalizat cât mai rapid pentru că tergiversarea lui crește riscul ca bănuitul să fie eliberat din arest preventiv. Totuși, potrivit lui Morari, “partea apărării poate tergiversa întemeiat urmărirea penală”. 

Procurorul şef Anticorupţie a mai declarat că că se va încerca identificarea altei soluţii pentru a obţine suspendarea lui Ilan Shor din funcţia de primar. Asta, după ce marţi, 5 iulie, Consiliul orăşenesc Orhei a respins demersul procurorilor  privind suspendarea provizorie a învinuitului Ilan Șor, în timpul discuţiilor fiind menţionat că, potrivit legislaţiei, o astfel de decizie poate fi luată doar de instanța de judecată 

În legătură ca demersul pe care Procuratura Anticorupţie  l-a adresat consilierilor orheieni, Viorel Morari a spus că vrea să vadă argumentele de respingere, pentru că „lucrurile au fost interpretate”. Potrivit lui, Consiliului orăşenesc i-a fost solicitat să   decidă transmiterea în judecată a solicitării de suspendare temporară din funcție a primarului. “E clar că ei nu au competența de a-l suspenda din funcția pe primar”, a explicat Viorel Morari.

Ilan Șor a fost reţinut cu două săptămâni în urma , iar apoi arestat preventiv ,  fiind învinuit de escrocherie şi spălare de bani în proporţii deosebit de mari , într-un dosar ce vizează devalizarea Băncii de Economii. Avocaţii primarului de Orhei susţin că clientul lor nu este vinovat. 

Cele 30 de zile de arest preventiv al lui Shor expiră peste 3 săptămâni, la 28 iulie.

Valeri Klimenko a spus într-o conferinţă de presă la Infotag că vrea scuze şi dezminţiri publice de la Usatii şi că  în caz contrar se va adresa în instanţă. Klimenko consideră că Renato Usatii încearcă să discrediteze Mişcarea Ravonpravie şi că este invidios pe rezultatele lui Shor de la Orhei. Potrivit lui Klimenko, Ravnopravie a cheltuit în campania alegerilor locale din anul trecut, inclusiv la Orhei,  în total 6 milioane de lei.

Renato Usatii nu a comentat, deocamdată, aceste declaraţii.

Amintim că Ilan Shor s-a inclus în campania electorală pentru alegerile locale din iunie trecut ca reprezentant al MSPR Ravnopravie. În mai puţin de o lună, acesta a desfăşurat numeroase şi costisitoare acţiuni şi a luat cca 62 % din voturile alegătorilor. Mai mult, Shor a ajuns la cârma Orheiului împreună cu o echipă din 13 consilieri care au candidat, de asemenea, pe listele Ravnopravie şi care au reuşit să formeze o fractiune majoritară în Consiliul orăşenesc Orhei.

MSPR Ravnopravie este o formaţiune cu vechime pe scena politică din Moldova, pe listele electorale ale căreia, de regulă, sunt incluşi reprezentanţi ai minorităţilor naţionale. Cele mai impresionante rezultate din toate timpurile Ravnopravie le-a obţinut în alegerile locale-2015 din oraşul Orhei.

Liderul Ravnopravie, Valeri Klimenko, este reprezentant al Congresului Comunităţilor Ruse din R.Moldova în Consiliul Conaţionalilor  pe lângă Duma de Stat a Rusiei. În 2008, a cesta a fost acuzat de membrii Congresului Comunităților ruse că utilizează această denumire și conturile ei în scopuri personale, dar și că a delapidat mijloacele bănești ale organizației. Klimenko a negat aceste învinuiri.
În același an, Valeri Klimenko a fost obligat de judecată să-i achite fostului deținut politic, patriotului Andrei Ivanțoc 10 mii de lei pentru defăimare, după ce i-a acuzat  pe membrii ”grupului Ilașcu” că ar fi omorât copii și femei însărcinate în timpul războilui pentru Independenţa şi Integritatea republicii din 1992.

Anunţul a fost făcut de către reprezentantului grupului de iniţiativă Chiril Moţpan, scrie jurnal.md. Codul Electoral prevede că, înainte de a fi prezentate la Comisia Electorală Centrală, listele de subscripţie trebuie să fie autentificate prin aplicarea pe fiecare foaie a ştampilei autorităţii publice locale.

Potrivit agendei Judecătoriei Orhei,  şedinţa în acest caz este programată pentru după-amiaza zilei de astăzi.

Diminuarea veniturilor la acest capitol este urmare a dispoziţiei primarului Ilan Shor care pe data de 14 august anul trecut a dispus ca autorizaţiile de amplasare a panourilor publicitare să fie retrase.

În baza acestei dispoziţii, practic toate panourile publicitare de pe străzile oraşului Orhei au fost demontate. Până nu demult, în centrul oraşului, pe strada Vasile Lupu
mai puteau fi văzute doar două panouri – unul al unei bănci comerciale şi altul al unei companii vinicole.

Un agent economic care avea amplasate în oraşul Orhei mai multe panouri publicitare, a mers în instanţă cu cererea ca dispoziţia primarului să fie anulată. La mijlocul lunii decembrie trecut , Judecătoria Orhei a respins cererea şi nu a dat curs acestei acţiuni.

Potrivit procurorilor, doi fraţi şi amicul lor se aflau într-un automobil care se deplasa în preajma satului Ciocîlteni când în mod intenţionat l-au accidentat pe un biciclist. La locul infracţiunii a mai venit un frate de-al inculpaţilor şi toţi patru au lovit victima până au lăsat-o fără suflare. În continuare, agresorii au pus cadavrul în portbagajul automobilului, l-au dus într-un câmp şi l-au incendiat.  De menţionat că, inculpaţii se aflau de mai mult timp în conflict cu consăteanul lor, din cauza unei datorii mai vechi.

Procurorii au remis dosarul spre examinare Judecătoriei Orhei, iar dacă inculpaţii, cu vârstele cuprinse între 19 şi 28 de ani, vor fi găsiţi vinovaţi de cele incriminate, ei riscă detenţiune pe viaţă.

sursa: europalibera.org