Până la intrarea în vigoare a noilor tarife, proprietarii unui apartament de două odăi, cu încălzire autonomă, achitau în lunile de iarna o factură lunară de aproximativ 1500 de lei. De acum încolo factura ar trebui să se micșoreze cu peste 150 de lei, ca urmare a scăderii cu zece la sută a tarifului la gazele naturale. Reducerea anunţată de autorităţi cu mândrie debordantă, a fost luată la puricat de un grup de experţi, care susţin că era loc de o reducere de cel puţin 15 la sută.

Fostul director ANRE, în prezent expert la Institutul Viitorul, Victor Parlicov operează cu următoarele argumente: preţul de achiziţii a gazelor a scăzut cu aproape 700 de lei, iar în urma anulării așa-numitului amendament „Furdui”, care punea pe umărul consumatorilor costul pentru tranzitul gazelor ruseşti, tariful s-a redus cu încă 300 de lei. Prin urmare, reducerea trebuia să fie de o mie de lei şi nu de 600 cum a stabilit ANRE. În plus, reproşul de bază al experţilor e că noile tarife au fost decise într-o şedinţă închisă, fara nici o de dezbatere publică, fapt care, în opinia lui Victor Parlicov, ridică mai multe semne de întrebare în privinţa calculelor puse la baza hotărârii prezentate ca o mare favoare:

„Eu nu ştiu ce au inclus ei acolo. Ce au luat ei ca bază, spre exemplu, la tariful de distribuţie la pierderi?Eu nu ştiu dacă au fost incluse sau nu devierile financiare, din această cauză, la momentul de faţă, fără a avea o detalizare a calculelor făcute de ANRE este imposibil de a spune care ar fi tariful justificat. Ceea ce trezeşte dubii este această grabă şi această secretomanie de aprobare a deciziei şi ceea ce trezeşte nedumerire este că deşi preţul de achiziţii, plus amendamentul Furdui ar fi trebuit să dea un efect de aproape o mie de lei la scăderea tarifului, efectul la scăderea tarifului pe care l-am obţinut acum este de circa 600 de lei”.

Un alt reproş formulat de economişti se referă la pierderile tehnologice care se reflectă în tariful final. În prezent, susţine Sergiu Tofilat, expert la Institutul de Reforme şi Politici Europene, aceste pierderi, pe hârtie, constituie peste 32 de milioane de metri cubi de gaze. În realitate, crede expertul, pierderile ar fi de două ori mai mici. De asemenea, e de părere Sergiu Tofilat, un audit serios la întreprinderile de furnizare a gazelor, ar putea scoate la iveală mai multe scheme frauduloase. Expertul amineşte de anul 2012, când conducerea de atunci a ANRE a descoperit o schemă clandestină de spălare de bani în proporţii deosebit de mari care, în final, ar fi împovărat tariful la gaze:

„Deci, se cumpărau materiale la trei-patru preţuri de piaţă prin intermediul unor companii off-shore, această diferenţă de 240 de mln de lei în loc să fie transferată la Gazprom pentru achitarea gazului, rămân pe conturile off-shore. Cine stau în spatele acestor companii nu avem idee. Toată baza de probe, contracte, declaraţii vamale, invoice-uri, totul a fost transmis la Procuratură, la CNA, la Guvern, Parlament, încă în 2012, pe marginea acestui subiect sunt patru hotărâri ale ANRE, ele sunt publicate pe site-ul Agenţiei. Nu s-a întreprins, din păcate, nicio măsură. Au fost două controale doar de ochii presei, dar nu a fost reţinut absolut nimic, or, probe sunt mai mult decât suficiente.”

Şefii de la ANRE au evitat deocamdată să comenteze reproşurile înaintate de experţi. Purtătorul de cuvânt al instituţiei, Anatol Barbei, a menţionat că este în aşteptarea unei şedinţe a Consiliului de administrare pentru a formula un răspuns. Între timp, grupul de experţi întrunit astăzi, spune că va sesiza Procuratura Generale privind modul în care a fost stabilit tariful la gazele naturale şi va cere Parlamentului să organizeze audieri publice pe marginea subiectului. Or, în aprilie trecut, preşedintele Parlamentului, Andrian Candu, promitea în cadrul unei emisiuni televizate că în cazul unei decizii arbitrare privind tariful la gazele naturale „personal va sesiza Procuratura”.

După noile tarife la gaze naturale, consumatorii casnici vor achita cu circa 11 procente mai puțin, comparativ cu prețul stabilit în luna noiembrie a anului trecut. Prin urmare, metrul cub de gaze a ajuns la circa 5,54 lei, de la 6,22 lei. Tariful însă nu include TVA-ul de 8% sau alţi aproape 50 de bani.

La scurt timp după majorarea aplicată de ANRE la sfârșitul anului, parlamentul a anulat însă amendamentul care punea pe umărul consumatorilor moldoveni costul pentru tranzitul gazelor rusești, inclusiv ale celor care merg mai departe spre țările Uniunii Europene. În consecință, vorbind despre o revizuire a tarifului, experții în domeniu prevedeau o reducere de circa cinci la sută.

Despre posibilitatea micșorării tarifelor la gaze naturale cu circa 10 la sută, a vorbit la sfârșitul săptămânii trecute premierul Pavel Filip, după o întrevedere cu conducerea întreprinderii MoldovaGaz.

Președintele Asociației Consumatorilor de Energie,Nicolae Mogoreanu este de părere că micșorarea tarifelor, care în opinia sa a întârziat, ridică mai multe semne de întrebare:„De unde a căzut darul acesta, cine îl achită, din care motive acest lucru nu a putut fi făcut când era guvernul Gaburici sau guvernul Streleț, anume acum sunt lucrurile acestea sincronizate. Sunt sigur că în prim plan este influența politică, de a mai potoli, de a scădea temperatura în Piața Marii Adunări Naționale și numărul de persoane că iată, uitați-vă a scăzut prețul la gaz, sunt și momentele acestea.”

La stabilirea noilor tarife, anunță Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică, a fost luat în calcul și prețul în scădere de achiziție a gazelor pentru anul 2016.

Formarea noului tarif nu a fost stabilită însă în cadrul unei ședințe publice, remarcă expertul Institutului de Reforme şi Politici Europene, Sergiu Tofilat. El spune că ANRE a decis să revizuiască tarifele la gaz într-un mod netransparent:

„Cel mai grav este că în situația asta ANRE creează un precedent când tarifele se aprobă pe furiș, în ședințe închise și noi absolut deloc nu cunoaștem care sunt factorii luați în considerație. Nu se ține cont de părerea consumatorului. De ce trebuie redus numai cu 10 la sută și nu mai mult, în opinia noastră trebuie să fie redus tariful cu vreo 20-25 de procente.”

Sergiu Tofilat notează că la o reducere cu circa 23 de procente a prețului la procurarea gazelor naturale, ponderea căruia în tarif este de aproape 80 la sută, urma să fie aplicată o reducere de minimum15 procente a tarifului, având în vedere și cursul valutar.

Experții notează, de asemenea că după micșorarea tarifelor la gaze naturale ar fi firesc să urmeze o revizuire a tarifelor pentru curentul electric, întrucât, sugerează Nicolae Mogoreanu, președintele Asociației Consumatorilor de Energie, 70 la sută din costul energiei electrice este costul gazelor naturale.

Potrivit viceministrului, Republica Moldova a fost pusă în situaţia de a procura energia electrică dintr-o singură sursă, de la Centrala de la Cuciurgan. Şi la capitolul gazelor naturale Moldova depinde în continuare, practic, de o singură sursă de import. Viceministrul a menţionat că gazoductul Iaşi-Ungheni asigură sub 1% din consumul total de gaze, pentru circa 10 mii de consumatori din raioanele Ungheni şi Nisporeni, iar construcţia gazoductului Ungheni-Chişinău rămâne a fi o prioritate absolută pentru Guvernul Republicii Moldova.

Valeriu Triboi a menţionat că printre alte provocări cu care se confruntă în prezent sectorul energetic este şi volumul redus al investiţiilor în acest domeniu, dar şi uzura în proporţie de peste 60% a echipamentelor energetice. La fel, este vorba despre insuficienţa interconexiunilor cu sistemul energetic european, dar şi lipsa capacităţii de generare a energiei electrice în partea dreapta a Nistrului pentru acoperirea propriului consum.

Potrivit viceministrului, Chişinăul încearcă de 2 ani să negocieze un alt contract cu Rusia privind furnizarea de gaze naturale. Scopul de bază este ca în noul contract să se delimiteze datoriile Transgaz din Tiraspol de cele ale Moldovagaz din Chişinău. Cât ţine de energia electrică, viceministrul în exerciţiu a spus că ar fi posibilă diminuarea tarifului, din martie 2016, dacă se va reuşi semnarea unui contract de cumpărare a energiei din Ucraina ca ţara să nu mai depindă doar de centrala de la Cuciurgan.

În şedinţa Parlamentului a fost abordat şi subiectul situaţiei de la „Moldovagaz”, unde săptămâna trecută au fost efectuate percheziţii. Viceministrul în exerciţiu a menţionat că i-a solicitat personal directorului întreprinderii, Alexandru Gusev, să-şi prezinte demisia.

Trecerea costurilor de tranzit la Moldovagaz – și implicit la consumatori – a fost decisă în 2014, prin adoptarea unui amendament propus de un fost deputat liberal-democrat, Simion Furdui, care înainte de a deveni legiuitor condusese o vreme filiala moldovenească a companiei Gazprom. Nici avizele negative ale Guvernului şi Agenţiei Naţionale de Reglementări în Energetică, nici criticile dure formulate atunci de fostul director al ANRE, Victor Parlicov, care vorbise despre decizia respectivă ca despre una dictată de interesele obscure şi anticipase viitoarea creştere, nu a împiedicat Parlamentul să adopte amendamentul. Deşi putea fi contestat la Curtea Constituţională de vreun deputat al opoziţiei, de exemplu, nici acest lucru nu s-a întâmplat, fapt care a întărit senzaţia unei „înţelegeri largi” între grupurile parlamentare într-un subiect care, aşa cum a devenit absolut limpede acum, defavorizează consumatorul moldovean.

Cum anume? Punându-i pe umeri costurile aferente întreținerii sistemului de transport, cheltuieli care înainte de adoptarea amendamentului, erau aferente costurilor tranzitului și în mod normal trebuiau să fie achitate de „Gazprom”.

Deşi fusese adoptat încă în vara lui 2014, amendamentul lui Furdui a fost pus în aplicare abia acum, odată cu majorarea tarifului la gaze, decisă zilele trecute de ANRE, dar contestată vehement în stradă de opoziţia socialistă.

Propunerea de a anula amendamentul a veni tot de la un deputat liberal-democrat, Ştefan Creangă, preşedintele comisiei parlamentare pentru buget şi finanţe. Ca acest lucru să nu rămână neobservat a avut grijă Elena Bondarenco, deputata PCRM, care a întrebat autorul astăzi, când parlamentul dezbătea propunerea:

„Eu personal, dar şi alţi deputaţi care nu eram în parlamentul anterior, vrem o precizare: cine a fost iniţiatorul proiectului, ce fracţiune? Nu tocmai ceea care acum manifestă grijă pentru consumator?”

Cea care şi-a apărat colegii a fost deputata liberal-democrată, Maria Ciobanu, care a spus:

„Acest amendament a fost votat în unanimitate în comisia de atunci pentru buget şi finanţe. Presupun că toţi membrii comisiei au acceptat şi, cred, au primit şi bo us pentru a-l vota. Ar fi bine ca acei deputaţi să-şi asuma această fărădelege.”

Unul din cei vizaţi de Maria Ciobanu, deputatul comunist Oleg Reidman, fost şi actual membru al comisiei respective, a încercat să justifice decizia colegilor săi prin faptul că amendamentul ar fi fost cerut de furnizor odată cu negocierea contractelor, iar anularea, acum, a acestuia, s-ar putea solda cu sistarea gazelor.

Oleg Reidman:

„Tariful la tranzit e rezultat al negocierilor, nu al reglementărilor. Schimbarea acestui tarif trebuie negociată mai întâi cu furnizorul. În caz contrar, vom avea dificultăţi cu el. „

Iată, însă, replica lui Ştefan Creangă:

„Eu personal am discutat cu vice ministrul moldovean al economiei, responsabil de domeniul energetic Valeriu Triboi şi el a confirmat: costurile tranzitului n u fac obiectul negocierilor contractului de furnizare. Contractul va fi prelungit fără probleme.”

În ciuda dezbaterilor aprinse, nici o fracţiune parlamentară nu şi-a asumat riscul să nu voteze un amendament care ar duce la înjumătăţirea majorării de tarif operate recent de ANRE. Asta înseamnă că agenţia ar trebui să excludă din tarif costurile suplimentare pentru transport invalidate vineri de parlament.

Directorul ANRE, Sergiu Ciobanu a estimat că reducerea ar putea fi de 5 sau chiar 6%.

sursa: europalibera.org

sursa: europalibera.org

În cadrul unei conferințe de presă organizată astăzi,   Nicolae Răileanu, fostul director al ANRE a menționat că a fost depusă o cerere în judecată pentru a fi anulată decizia ANRE cu privire la majorarea tarifelor la gaz. Și asta pentru că cifrele aprobate în ședința din 18 iulie nu corespund cu cele publicate în Monitorul Oficial. Este vorba despre o diferență de cifre pe toate segmentele, a declarat expertul .

In ultima perioadă au avut loc o serie de proteste în fața sediului la ANRE, prin care manifestanții au solicitat amânarea tarifelor la energia electrică. Mâine ANRE are programată o ședință în care urmează să se decidă majorarea tarifelor la gaze naturale.

sursa Deschide.md

Europa Liberă: Presa de peste Prut scrie deja că „gazele româneşti nu mai sunt dorite de Republica Moldova”, că prin gazoductul Iaşi – Ungheni, care a costat 26 milioane de euro, nu va trece iarna asta niciun metru cub de gaze, pentru că n-a fost solicitat de Chişinău. Ce se întâmplă, de fapt, ce probleme,  tehnice sau de altă natură din punctul Dvs. de vedere face până acum din ţeava respectivă o excelentă inutilitate? 

Victor Parlicov: „Cu mai mult de un an în urmă în același format, în același tip de emisiune, inclusiv laEuropa Liberă, am discutat subiectul ce ține de gazoductul Iaşi-Ungheni care, cred eu, că a constituit mai degrabă un proiect de PR politic, de promovare politică a guvernării de la Chișinău.

Proiectul Iaşi-Ungheni nu a avut niciodată capacitatea sau șansa reală de a deveni o soluție alternativă reală pentru furnizarea gazului dintr-o altă sursă din România. Și iată că acum lucrurile astea se confirmă și s-au confirmat pe parcursul ultimei perioade. Problema principală de atunci era partea tehnică. Fără investiții suplimentare majore, de sute de milioane de euro investiți atât pe malul stâng cât și pe malul drept al Prutului, nu se va putea alimenta Chișinăul, care este principalul centru de consum.

Acum însă, mai este o problemă care ține nu doar de partea tehnică, dar și de partea comercială. După prăbușirea prețurilor la produsele petroliere pe piața globală, conform formulelor aplicate în contractul între „Moldova-Gaz” și „Gazprom” prețurile gazelor naturale furnizate de „Gazprom” au scăzut, și competitivitatea ofertei din partea română practic a dispărut. Adică, noi vom importa gaze pentru trimestrul patru de la „Gazprom cu în jur de 200 de dolari pentru 1000 de metri cubi, dacă nu mai puțin chiar. În România nu cred că se va putea obține un preț mult mai bun pentru asta și, inclusiv din punct de vedere comercial atractivitatea ofertei din partea română scade.”

Europa Liberă: Dar din punct de vedere tehnic parcă tot ar fi o problemă. Se vorbește brusc despre faptul că nu se pot pompa cantităţi mari de gaze, pentru că presiunea gazelor în conductele din stânga Prutului ar fi mai mare, ar fi necesare în acest sens mai multe compresoare, o cheltuială în plus. Chiar nu putea să se ştie despre asemenea probleme anterior, când toată lumea era triumfalistă aproape?

Victor Parlicov: „Problemele tehnice despre care am vorbit nu au dispărut nicăieri, ele au rămas și sunt exact aceleași care au fost. Doar că la acele probleme care erau de ordin tehnic s-a mai adăugat o problemă de motivație economică, o problemă comercială. Dar tot despre ce am vorbit anterior despre faptul că fără investiții suplimentare de 200 milioane de euro nu poate acest gazoduct să dea o utilitate practică.

Fără a aduce o capacitate suplimentară în România, era vorba de construcția unui gazoduct nou Onești-Lețcani către Iași pentru a duce capacitatea suplimentară către Iași, fără a construi aici stații de compresoare care să permită echilibrul de presiune între două sisteme, fără a construi gazoductul Ungheni-Strășeni, fără toate aceste investiții care cifrează la peste 200 milioane de euro în total nu are nicio utilitate practică această țeavă Iași-Ungheni aruncată pe sub râul Prut.”

Europa Liberă: Dacă totuși investiția aceasta s-a făcut, ce credeți că ar trebui să se întreprindă ca să nu rămână, cum s-ar spune ca o sanie pentru un om care știe că nu va avea nicidecum zăpadă la iarnă, dar și-a luat-o ca să fie precaut?

Victor Parlicov: „Știți, eu am impresia că exact logica aceasta s-a urmărit de către autoritățile decidente de la Chișinău când s-a făcut acest gazoduct. Atunci cu mare fast s-a spus, inclusiv la Bruxelles că problema securității alimentării cu gaze se rezolvă. Fapt că s-au mințit cetățenii noștri, noi deja ne-am obișnuit cu asta, dar celor de la Bruxelles la fel li s-a spus și practic proiectul acesta a fost finanțat de Bruxelles, Uniunea Europeană a finanțat acest proiect. Au fost mințiți și ei au înțeles că au fost mințiți.

Dar eu cred că strategia celor din Republica Moldova era să construiască un gazoduct din aceste finanțări venite de la Bruxelles, după care să mai încerce să mai facă rost de încă vreo 200 de milioane pentru ca el să aibă utilitate, dacă oricum gazoductul este deja construit. Cum spuneați Dvs.: sania deja o avem, atunci hai să ningă.”

Europa Liberă: Există însă, din punctul Dvs. de vedere și posibilitatea ca oficialii moldoveni să fie interesați să importe gaze doar din est și să semene doar aparențe în privința gazelor din vest?

Victor Parlicov: „Era absolut cert că „Soluția Iași-Ungheni nu era o rezolvare a problemei”. Asta era asta clar pentru orice om care știe ce se produce în sectorul de gaze, știe cum funcționează țevile astea și știe ce înseamnă presiune. Era evident. Eu sunt departe de gândul că cei care au luat decizia nu știau de lucrul ăsta, sunt sigur că ei cunoșteau lucrul acesta.”

Europa Liberă: Vorbim despre premierul de atunci Iurie Leancă?

Victor Parlicov: „Vorbim despre toți. Asta a fost început încă de dl Filat și asta a continuat și premierul Leancă. Eu cred că ei toți au utilizat comisarul european [Günther] Oettinger care a fost de două ori la acest gazoduct pentru a-și face PR politic, asta e tot. Eu cred că asta era scopul principal al proiectului ca după asta să spună că poate găsim încă 100 sau 200 de milioane suplimentar, poate nu găsim, dar monument de amintire al securității energetice deja avem, oricum ni l-au construit europenii din banii lor, noi nu am plătit din banii noștri, deci nu am pierdut credibilitatea din partea partenerilor noștri europeni.”

Europa Liberă: Să vorbim despre tarife acum. Aţi putea să ne oferiţi o surpriză uriaşă şi să ne spuneţi că decidenţii intenţionează să micşoreze  abrupt tarifele la gaze sau să nu le mărească așa cum au decis vara cu 15%?  

Victor Parlicov: „Eu aș spune în felul următor – în primul rând,  este evident că se vrea și se va lua o altă decizie decât cea care a fost luată în luna iulie. Pentru că referitor la tarifele la energia electrică din start s-au făcut aceste audieri și după care nu a mai fost nicio ședință fixată, nu a mai fost nimic spus. Au anunțat doar că pur și simplu expiră hotărârile noastre din luna septembrie și intră în vigoare tarifele aprobate în luna iulie. Era evident că înspre asta merge. Acum este clar că dacă s-a fixat o ședință de audieri pe marginea tarifelor la gaze, probabil că ANRE ia și ea o decizie diferită de cea din luna iulie pe marginea tarifelor la gaze. Și aici, există multe opțiuni, multe necunoscute. Eu, aș spune că ANRE întâi trebuie să anuleze amendamentul lui Furdui și după asta trebuie să ajusteze tarifele la gaze.”

Europa Liberă: Dl Parlicov, să explicăm un pic „amendamentul Furdui” ce presupune?

Victor Parlicov: „Amendamentul Furdui presupune că tranzitul de gaze prin Republica Moldova – vreau să reamintesc și ascultătorilor noștri – constituie un volum de aproape de zeci de ori mai mare decât volumul de gaze pe care noi îl consumăm pe malul drept în Republica Moldova. Deci, acest volum, această activitate de tranzit, nu mai cade sub incidența legii după ce a fost aprobat acel amendament a lui Furdui.

Asta înseamnă că din punct de vedere matematic, atunci când calculezi tariful la transport, cheltuielile sistemului de transport, veniturile reglementate al sistemului de transport nu se mai împarte la 20 de miliarde de metri cubi, dintre care 19 aproximativ era tranzitul și un 1 miliard rămâne pe malul drept, dar se împart doar la acel miliard care rămâne pe malul drept.”

Europa Liberă: Deci, consumatorul de aici plătește și pentru tranzit?

Victor Parlicov: „Consumatorul din Republica Moldova, mai bine zis banii care vor veni din Federația Rusă vor veni direct la „Moldova-Gaz”, nu vor intra în veniturile reglementate și vor putea fi utilizați de compania „Moldova-Gaz”. Dar consumatorul de pe malul drept va plăti costul integral al întregului sistem de transport.”

Europa Liberă: Deci, mai întâi trebuie anulat acest amendament pentru a se proceda la majorări dacă vor fi necesare?

Victor Parlicov: „În urma aprobării acestui amendament, eu am făcut prognoza că tariful de transport va crește de minimum de zece ori, decizia ANRE din luna iulie a demonstrat că tariful de transport, de fapt, a crescut de 16 ori și ceva. Noi, conform tarifului acesta vom plăti mai mult cu circa 300 de milioane de lei anual ca și consumatori de pe malul drept pentru serviciul de transport.”

Europa Liberă: Prognoza Dvs. care este, va fi anulat acest amendament?

Victor Parlicov: „Eu nu văd mare râvnă, mare dorință din partea nimănui, nici din partea celor care fac politică în Parlamentul nostru de a anula acest amendament ori de câte ori s-a vorbit de el. Există o decizie, sau o inițiativă legislativă înaintată în luna mai la care nu s-a revenit decât în luna septembrie în Guvern și care iarăși, stă și tot stă, se amână și se amână. Eu vreau să reamintesc încă odată, fiecare zi de rămânere în vigoare a acestui amendament pe noi ne costă, estimarea mea e de circa 800 mii de lei pentru fiecare zi. În total acest amendament a creat o presiune pe tarif de minimum de 5%-6%.”

Europa Liberă: Dar alte 10% pe care în luna iulie le-a adoptat ca majorarea ANRE?

Victor Parlicov: „Am și acolo multe întrebări. Dar oricum, din creșterea totală de 15%, atunci când ai un 5% care vine dintr-un șiretlic băgat în lege, așa știți pe ascuns și pe care politicienii îl mențin acolo, nu este normal ca consumatorul nostru să achite aceste tâmpenii. Mai întâi, Parlamentul trebuie să anuleze acest amendament și doar după asta ANRE trebuie să revadă tariful deja fără acest amendament.”

Totodată, Sergiu Tofilat s-a referit şi la suspendarea tarifelor de către ANRE: ”Membrii Agenţiei Naţionale de Reglementare în Energetică nu aveau voie potrivit legii ca să suspende tarifele. Nu găsim nici o normă în legislaţie care le-ar permite acest lucru. În lege este stipulat că tarifele ori se anulează, ori se shimbă”.

Referindu-se la situaţia din sistemul bancar, experul în energetică a declarat că banii furaţi ar putea fi întorşi, însă nu există voinţă politică. ”Putem să aducem şi o sută de companii Kroll în ţara noastră. Banii puteau fi întorşi şi în urma efectuării unei expertize de către specialiştii noştri. Aici mai degrabă nu există dorinţă din partea celor care controlează CNA şi Procuratura Generală. În acest caz, nici compania Kroll nu va putea face lumină deoarece trebuie să conlucreze cu CNA şi PG”, este de părere Sergiu Tofilat.

Tofilat a mai declarat că recent, mai multe instituţii din partea societăţii civile au semnat un document prin care solicită efectuarea auditului la prestatorii de curent electric şi gazul natural.

sursa: tv7.md

Reducerea tarifelor la gaze este una din măsurile anticriză ale administrației din Tiraspol care se confruntă cu un deficit bugetar sever. Din cauza crizei economice, din martie, salariile bugetarilor și pensiile au fost tăiate cu 30 la sută.

Potrivit agenției oficiale de la Tiraspol Novosti Pridnestrovia, tarifele pentru consumatorii industriali se vor reduce de la 1 octombrie de la 280$ până la 255$ pentru mia de metri cubi. Producătorii care au cel puțin 70% venituri din comercializarea propriei producții vor achita un tarif de 225$. Jumătate din impozitele acumulate în bugetul administrației separatiste provin din sectorul industrial.

Datoriile regiunii transnistrene la gazele naturale livrate de Gazprom se ridică la aproape 5,5 miliarde de dolari.

sursa: europalibera.org

După o şedinţă publică ce a durat 17 ore, la sfîrşitul săptămînii trecute, ANRE a majorat tarifele la energia electrică furnizată de Gaz Natural Fenosa Furnizare Energie cu 36 la sută, RED Nord şi RED Nord-Vest – cu circa 30 la sută, iar tarifele la gazele naturale pentru consumatori cu 15,4 la sută.

Populaţia din zona deservită de Compania Gaz Natural Fenosa, inclusiv Orheiul,  va plăti  2,15 lei pentru un kilowatt/oră, faţă de 1,58 de lei cît achită în prezent. Tariful mediu la gazul natural pentru consumatorii finali a fost aprobat la nivel de 6 538 lei (fără TVA) pentru o mie de metri cubi.

mai multe pe mold-street.com