Cu poziţia majorităţii consilierilor raionali au distonat doar intervenţiile fracţiunii socialiştilor şi ale colegului lor de partid, deputatului în Parlament, Vasile Bolea. Asta, în timpul dezbaterilor privind privatizarea Complexului sportiv raional, când s-au înregistrat şi cele mai incisive momente din întreaga şedinţă.

Vezi si CR Orhei: şedinţă EXTRAORDINARĂ liniştită şi rapidă. Cu unele EXCEPŢII

Timofei Cocârlă şi Constantin Tighineanu au propus ca despre privatizarea stadionului să fie întrebaţi cetăţenii, iar ca instrument de consultare să fie utilizat referendumul. Majoritatea aleşilor raionali s-au pronunţat împotrivă, iar afirmaţia consilierului Cocârlă că acum 10 ani la reconstrucţia stadionului au contribuit şi mulţi agenţi economici, s-a soldat cu o replică a preşedintelui raionului Tudor Golub. Demnitarul a îndemnat să nu se vorbească despre contribuţiile din trecut pentru că ele au fost obţinute prin şantaj din partea poliţiei.

Prezent în sală, deputatul socialist Vasile Bolea, l-a înduplecat pe preşedintele şedinţei, liberalul Vasile Roman, să-i permită să vorbească 3 minute regulamentare. Bolea s-a reţinut însă mai mult la tribună, antrenându-se în altercaţii verbale cu sala şi fiind huiduit de alianţa majoritară.
Deputatul le-a amintit consilierilor că statul a cheltuit 30 de milioane de lei pentru reconstrucţia stadionului şi i-a întrebat de ce se tem de un referendum unde se pot consulta cu cetăţenii. Acesta a mai declarat că şedinţa a fost convocată în grabă şi că nu a fost asigurată transparenta procesului decizional.

In poliemici aprige cu parlamentarul socialist s-a lansat consilierul democrat Vladislav Şevcenco. Acesta a declarat că aleşii raionali se chinuie de patru luni cu problema stadionului şi că ei s-au consultat cu cetăţenii în timpul dezbaterilor publice, la care putea să participe şi Bolea. Şevcenco l-a mai invunuit pe deputat că a venit la Orhei pentru a se produce la o televiziune care le aparţine socialiştilor.

Deputatul s-a retras de la tribună după câteva tiruri de huiduieli şi de vociferări ale unor consilieri şi persoane din sală ca proiectul de privatizare a Complexului sportiv raional să fie pus la votare.

Amintim că pentru înstrăinarea stadionului în cadrul unei licitaţii cu strigare au votat 27 de consilieri raionali.

Vezi si: O singură propunere pentru şedinţa CR Orhei: VÂNZAREA stadionului DOC

Şedinţa la care au participat 32 de consilieri, a început cu 15 minute în plus faţă de ora programată. Asta din cauza că consilierii din alianta majoritară, împreună cu preşedintele Tudor Golub (PDM) şi cei trei vicepreşedinti ai raionului (PL, PPEM), au venit mai târziu. 

Examinarea chestiunilor din ordinea de zi a început peste încă aproximativ 15 minute. Timp în care a fost anunţat că Tudor Baliţchi (PLDM) a hotărât să-şi depună mandatul de conslier raional şi s-a desfăşurat şi un ritual de felicitare cu buchete de flori şi diplome de onoare a  doi consilieri care îşi marchează zilele naştere.

Lucrul efectiv al consilierilor a durat mai puţin de două ore. În acest timp, s-a galopat pe aşa proiecte de decizii că modificarea bugetului raional; alocarea mijloacelor financiare; aprobarea districtelor şcolare, etc. care au fost propuse spre aprobare şi care, drept răspuns, au fost votate de majoritatea consilierilor.

Şedinţa s-a desfăşurat în general liniştit, organizat şi repede, cu excepţia celor două chestiuni sus menţionate. Prin polemici tensionate s-a remarcat examinarea chestiunii privind vânzarea stadionului din centrul orasului. Deputatul socialist Vasile Bolea, care a fost prezent la şedinţa, a fost huiduit de către consilierii din alianţa majoritară, care l-au acuzat că a venit la Orhei pentru a se da în spectacol în faţa camerelor de luat vederi ale unei televiziuni pe care a adus-o cu el din Capitală.

Aflaţi mai multe din următoarele articole care vor fi publicate pe site şi din ediţiile de ştiri care vor fi puse pe post la Radio Orhei.

Printre exclamaţiile voioase prin altă tonalitate s-a remarcat replica serioasă şi chiar supărată a liberal-democratei Liuba Pânzari care a spus că Vasile Roman nu poate de grija liberal-democratilor.

Amintim că spre sfrasitul anului trecut 3 foşti PLDM-isti  Ala Ştirbate, Simion Cazacu şi Iurie Sloci au constituit o fracţiune intitulată Pro Orhei, iar la începutul anului curent şi cel de-al 4-lea ex-PLDMist, Ion Frunze, şi-a declarat aderarea la aceeaşi fracţiune.

Decizia privind numirea şefului Direcţiei Economie şi Atragerea Ivestiţiilor  a fost aprobată datorită includerii acestei chestuni în mod suplimentar pe ordinea de zi. Câştigătoarea concursului desfăşurat anterior pentru această funcţie, Diana Croitor, a fost votată rapid de către majoritatea absolută a celor 33 de consilierilor prezenţi la şedinţă.

Pe de altă parte, aprobarea în funcţie a câştigătoarei concursului pentu şefia Direcţiei Generale Educaţie a fost la un pas de zădărnicire. În acest caz, dimpotrivă,  s-a  propus ca proiectul deciziei să fie exclus din ordinea de zi. Propunerea consilierului neafiliat Simion Cazacu nu a fost susţinută, dar  un alt neafiliat – Ion Frunze a insistat ca examinarea chestiunii să fie amânată. Acesta a declarat că rezultatele concursului sunt deja  atacate în judecată pe motiv că unii membri ai comisiei la momentul desfăşurării concursului nu mai erau consilieri raionali.

Consilierul PPEM, Valeriu Covaş, a replicat că  în judecată se examinează o mulţime de litigii care uneori se rezolv ani în şir. Acesta a stăruit ca proiectul numirii şefei DGE să fie supus votului. În rezultat,  candidatura Silviei Mustovici  a fost acceptată de către 21 de consilieri.

În timpul votării, soţul candidatei, consilierul Veaceslav Mustovici  a părăsit sala, iar colegul său de fracţiune consilierul  Covaş a comentat că acesta nu a participat nici la şedinţa comisiei de specialitate, pentu a nu fi invunuit că  influenţează votul.
Amintim că Silvia Mustovici a condus învăţământul raional din noiembrie trecut , îndeplinind interimatul după ce precursoarea ei, Eudochia Stefarta, a părăsit funcţia.

La început au fost I.M. “SCL Orhei” şi un teren de cca 1,3 ha 
Proiectul deciziei în care se vorbea despre un teren şi uzina de asfalt care va fi amplasată pe el a fost inclus suplimentar pe ordinea de zi a şedinţei din 10 decembrie 2015. Consilierii au acceptat să examineze cu nr.23 o chestiune care le-a fost propusă în chiar startul şedinţei. Şi, în aceeaşi şedinţă, au aprobat decizia respectivă.
Proiectul prevedea ca un teren cu S de 1,2995 ha de pe strada Valeriu Cupcea şi o construcţie cu S de cca 1100 m.p. existentă pe el să fie date în administrare IM “Servicii Comunal Locative Orhei”, în scopul amplasării unei uzine de producere a asfaltului, pe termen de 10 în ani. Detalii, AICI

Dezbaterile propunerii au durat doar câteva minute şi s-au datorat câtorva întrebări care au fost puse în principal de  consilierul Vitalie Colun. Au răspuns  primarul Ilan Shor şi viceprimara Reghina Apostolova care au explicat  că un agent economic din Chişinău ar urma să îşi amplaseze uzina de asfalt la Orhei, pe bunul imobil care va fi administrat de IM SCL. Consilierilor le-au fost descrise mai multe avantaje ale acestei afaceri care ar facilita reparaţia străzilor din oraş – cheltuieli reduse pentru transportarea asfaltulului, impozite plătite la Orhei, 15-20 de locuri de muncă. Detalii, AICI.
Au fost date asigurări că nu vor apărea  probleme nici din cauza  particularităţilor terenului unde va fi amplasată uzina de asfalt.  Or, întreprinderea care va construi uzina ar urma să se ocupe şi cu sortarea şi colectarea deşeurilor. Primarul Ilan Shor a declarat că,   la acel moment – sfarsit de an 2015, una dintre cele mai mari companii germane deja lucra asupra unui  proiect privind deşeurile din Orhei şi urma să îl prezinte pe acesta  până la sfârşitul anului 2015. 
Aceste explicaţii veneau să calmeze neliniştea provocată de faptul  că  uzina de asfalt care se va afla pe un teren adiacent gunoiştii orăşeneşti ar putea să împiedice eventualele lucrări    de securizare la acest depozit de deşeuri.  Detalii, AICI
Trecutul “murdar” al terenului de 1,3 ha
Terenul cu construcţia existentă pe el, care la sfârşitul anului trecut era ochit pentru amplasarea uzinei de asfalt, are un trecut tumultos. Cu 4 ani în urmă, aceşti 1,3 ha de pământ făceau parte dintr-un teren mai mare, ocupat in principal de imensa gunoşte oraşenească, în care se intenţiona de investit peste 5 milioane de euro.
Era vorba despre un proiect public-privat cu participarea  firmei moldo-italiene „Eco Construcţii Generale” SRL  care prevedea securizarea gunoiştii orăşeneşti, construcţia unei platforme pentru stocarea deşeurilor şi a unei linii de sortare a deşeurilor. Promotorii proiectului atrăgeau atenţia că un obiectiv important consta în construcţia unei termocentrale electrice care va funcţiona în baza biogazului emanat de putrefacţia gunoiului. Detalii, prezentare proiect securizare deseuri Orhei
Proiectul a fost pe larg discutat  în cadrul prezentărilor, consultărilor, dezbaterilor şi altor acţiuni publice, iar primarul de atunci, Vitalie Colun, a stăruit să-şi convingă oponenţii că nu se prevede construcţia unei fabrici care să prelucreze prin ardere şi deşeurile aduse din afara Orheiului.
Totuşi, la semnarea contractului de parteneriat public-privat, care a avut numeroşi susţinători, dar care a întâmpinat şi o împotrivire serioasă, nu s-a ajuns. Asta, chuar dacă,  încă din anul 2012 în hala existentă pe terenul de 1,3 ha,  a fost instalată o linie la care muncitorii sortau deşeurile. Lucrul era organizat de aceeaşi firmă moldo-italiană Eco Construcţii Generale , în baza unui contract încheiat cu  I.M. „SCL Orhei”. Asta, pentru că şi CO Orhei de acum 4 ani a transmis terenul de pe strada V.Cupcea în gestiune SCL Orhei.

I.M. “SCL Orhei” dispare. Apare un teren de două ori mai mare
Din actualul plan cu uzina de asfalt,  IM „SCL Orhei” a fost exclusă şi mai repede decât a fost inclusă. La ultima şedinţă în plen din anul trecut, convocată la 29 decembrie, consilierii orăşeneşti, în tăcere absolută, şi-au abrogat propria decizie pentru care şi-au dat votul cu mai puţin de 3 săptămâna mai devreme. Detalii, AICI

Dar cu aceasta tema uzinei de asfalt nu a fost închisă.  Consilierii au adoptat si  o decizie  prin care terenul  pe care va fi amplasată uzina de asfalt să fie scos la licitaţie pentru dreptul de locaţiune pe o perioadă de 10 ani. Unii consilieri au remarcat însă că li se cere votul pentru un alt teren  decat acel ce era indicat în  anexa la proiectul de decizie prezentat  comisiilor de specialitate. Detalii, AICI şi AICI

Deosebirile dintre cele două anexe sunt esenţiale:  cel de-al doilea teren, din anexa nou apărută,   nu include nicio  construcţie, este situat vizavi de primul, iar ca mărime îl depăşeşte pe cel dintâi  de mai bine de 2 ori, având o suprafaţă  de cca 2,8 hectare. Detalii, AICI 

Unde este I.M.”Recodrum Orhei” şi de ce nu se ocupă de asfalt?
Ideea iniţială de implicare a IM “SCL Orhei” în proiectul uzinei de asfalt a readus în memorie un lucru semiuitat – că la începutul toamnei trecute în Orhei a fost fondată o întreprindere municipală nouă “Recodrum Orhei”. Despre aceasta anunţa însuşi primarul Ilan Shor în raportul pentru 100 de zile de activitate. Edilul menţiona că pentru reabilitarea drumurilor din Orhei a fost creată o întreprindere nouă , care se va ocupa de reparația, întreținerea și curățarea străzilor din oraș şi că în timpul apropiat va fi construită şi o uzină de producere a asfaltului. Detalii, AICI
Au trecut mai bine de 3 luni şi în penultima şedinţa a CO Orhei din 2015 s-a constatat că întreprinderea asupra căreia Primăria insista toamna trecută încă nici nu a fost înregistrată. Faptul a devenit cunoscut după ce unii consilieri au întrebat de ce se propune ca de uzina de asfalt să se ocupe „SCL Orhei” şi nu „Recodrum Ohei”. Primarul Ilan Shor a declarat că statutul întreprinderii nu a fost definitivat,  deoarece încă nu e clar cu ce anume se va ocupa „Recodrum Orhei” – construcţii, monitorizarea construcţiilor sau participarea la construcţii

Informaţii publice încă nepublicate şi deloc publicate
La mijlocul lunii februarie, în Monitorul Oficial al R.Moldova încă nu era publicat anunţul despre licitaţia funciară de la Orhei, în cadrul căreia doritorii şi-ar putea adjudeca dreptul de locaţiune asupra terenului cu S de cca 2,8 ha de pe strada V.Cupcea din cartierul Lupoaica.  În acelaşi timp, deşi  Decizia CO Orhei despre licitaţie  a fost  publicată  pe site-ul Primăriei Orhei  Detalii, AICI, anexa la aceasta lipseşte.   La fel,  ca  şi alte materiale aferente majorităţii deciziilor CO Orheii. Nu sunt de găsit acolo nici chiar două din deciziile la care ne-am referit  mai sus – cea din decembrie trecut, prin care terenul cu S de cca 1,3 ha a fost transmis în gestiune SCL Orhei, şi cea din toamna trecută, prin care a fost fondată IM “Recodrum” Orhei.

Drumul neasfaltat spre informaţii
Realizarea acestui material despre planurile cu  terenul  de pe strada V.Cupcea şi uzina de asfalt care ar urma să fie amplasată pe el  a fost înlesnită de captarea informaţiilor în cadrul a două şedinţe ale CO Orhei de la sfârşitul anului trecut. Asta, în ciuda faptului că, după cum am semnalat deja, presa nu este aşteptată acolo cu braţele deschise.
Pentru mai multe informaţii de interes public, la sfârşitul lunii ianuarie curent, secretarului CO Orhei, Ala Buracovschi, i-au fost solicitate copiile deciziilor, notelor informative, anexelor  etc. din  a 2-a jumătate a anului 2015. Detalii, AICI. Până în prezent,   nu ne-a fost  oferită nicio copie a vreunui document din cele solicitate, în schimb această  şi altă cerere de acces la informaţii au ajuns  să fie discutate în cadrul  şedinţei  CO din 12 februarie curent.

Faptul că trebuie sa examineze  astfel de chestiuni   i-a nedumerit pe unii consilieri, în timp ce  reprezentanta fracţiunii majoritare,  fostul avocat  parlamentar Tamara Plămădeală  a declarat   că cine doreşte se poate informa  despre activitatea autorităţilor de pe site-ul Primăriei şi din  şedinţele în plen ale CO. Plămădeală a formulat  şi o propunere  – ca informaţiile pe care le-a numit  “mai detaliate’  să fie oferite de către autorităţi contra plată. Consilierii din opoziţie Vitalie Colun şi Oleg Matei şi-au exprimat dezacordul.  

Amintim că în CO Orhei există o fracţiune majoritară, constituită din 13 conslieri din partea  MSPR Ravnopravie şi unul din partea PSRM, iar ceilalţi 13 consilieri au acces în CO pe listele PLDM (3), PL (3), PD (2), PPEM(2), PCRM (1), Blocul Electoral Lista Poporului ( 1), Partidul Nostru (1). 

Anunţul nu a venit de la destinatara adresării, ci de la un alt demnitar orăşenesc – viceprimarul Viorel Dandara. Într-o scrisoare trimisă prin e-mail,viceprimarul indică asupra faptului că informaţiile pe care le solicităm sunt foarte voluminoase şi că acestea sunt deja publicate pe site-ul Primăriei Orhei. Viorel Dandara mai spune că e necesar ca „ problemele abordate” să fie examinate de CO Orhei.

Menţionăm că la sfârşitul lunii trecute, în baza Legii cu privire la accesul la informaţie, secretarului CO, Ala Buracovschi i-a fost solicitat să ne ofere în format electronic, prin e-mail, copiile tuturor deciziilor pe care CO Orhei le-a aprobat în a doua jumătate a anului 2015, dar şi a tuturor notelor informative şi anexelor la aceste documente. Asta din cauza, că pe site-ul Primăriei există omisiuni, mai ales ale notelor informative şi altor anexe, care pot vărsa lumină pe deciziile votate de consilieri uneori foarte repede şi cu prea puţine dezbateri.

De asemenea, s-a solicitat, ca pentru transparentizarea procesului decizional al CO, să fim anunţaţi, ca şi persoane interesate, despre convocarea şedinţelor în plen, cât şi despre alte întruniri ale aleşilor locali, cu remiterea proiectelor deciziilor şi altor informaţii conexe de interes public, etc.

De notat, că până în după amiaza zilei de astăzi, pe site-ul Primăriei Orhei a fost publicat un singur proiect de decizie din seria celor înaintate spre examinare pentru vineri, 12 februarie.

Despre acest litigiu nou cu Orhei-Vit consilierii orăşeneşti au fost informaţi  de către directorul general interimar al SA Apa Canal Orhei, Victor Perţu, în cadrul şedinţei extraordinare a CO de la sfârşitul anului trecut (29.12.2015).

Din anul 2008, SA Orhei Vit s-a mai aflat în litigiu cu administraţia orăşenească, din cauza tarifului pentru aceleaşi servicii. În anul 2011, cele două părţi au încheiat o tranzacţie de împăcare prin care tariful pentru epurarea şi evacuarea apei a fost stabilit în mărime de 7,5 lei/m3. Acest tarif urma să fie menţinut până la sfarisitul anului 2015.

În şedinţa ordinară din 10 decembrie 2015, consilierii orăşeneşti au decis să majoreze de două ori tariful pe care îl achita Orhei-Vit – de la 7,5 lei până la 15 lei/ m3.

În cadrul şedinţei CO Orhei de marţi, 29 decembrie, consilierul PL, Oleg Matei, a declarat că unii agenţi economici i s-au plâns pe deficienţele care apar atunci când străzile sunt închise cirulatiei transportului, aşa cum este în prezent şi aşa cum a fost anterior, de Ziua Oraşului.

  În replică, consilierul din fracţiunea majoritară, Ion Golban,  a declarat  că poliţia nu-i împiedică pe agenţii economici   să-şi aducă marfa. În dialog a intervenit  încă un  reprezentant al fracţiunii majoritare, tot el preşedintele şedinţei, Evgheni Pisov. Acesta a pus punct dialogului în momentul în care Oleg Matei vorbea despre ambuteiaje şi despre  două recente accidente rutiere care s-au produs atunci când strada centrală a  oraşului găzduia un iarmaroc. Pisov a declarat că astfel de chestiuni trebuiesc discutate cu viceprimarii, dar nu în plenul Consiliului.

Amintim că traficul rutier pe străzile din centrul oraşului Orhei este restricţionat deja de 10 zile, de când în piaţa Vasile Lupu a fost deschis Târgul de Crăciun. De două zile, de când în chiar mijlocul străzii Vasile Lupu a început instalarea unei scene imense pentru concertul de Revelion, blocajul traficului s-a extins pe un perimetru şi mai mare, iar unităţile de transport, inclusiv microbuzele de linie, sunt deviate pe alte străzi ale oraşului.

Vezi si: OBSERVATORhei: Centrul Orheiului, în CAPTIVITATE sărbătorească crescândă FOTO

Dar surprizele sărbătoreşti destinate consilierilor nu s-au oprit aici. Fiecare din ei a primit câte o pungă de culoare alb-roşu cu simbolica Primăriei. Cadourile au început să fie aşezate aşezate în faţa consilierilor după programul artistic, însă au fost evacuate din sală după ce un consilier a spus că pungile nu încap pe mese. 

A urmat o şedinţă care s-a desfăşurat, ca de obicei, operativ şi coordonat, cu voturi deseori  unanime, iar la sfârşitul întrunirii, primarul Ilan Shor le-a solicitat   consilierilor şi angajaţilor  Primăriei să rămână  în sală.

În decurs de aproximativ o oră, cât a durat lucrul efectiv al consilierilor, au fost votate 19 decizii, fiecărei chestiuni revenindu-i în medie puţin mai mult de 3 minute. Pentru 15 chestiuni proiectele au fost prezentate din timp, iar 4  au fost incluse suplimentar pe ordinea de zi, chiar în timpul şedinţei.

VIDEO Orheiul, pus la cale aproape TACIT, în CERCUL restrâns al celor ALEŞI

Oleg Matei (PL) a spus că vine din mediul de afaceri şi că prin majorarea taxelor de comercializare a băuturilor alcoolice şi ţigărilor antreprenorii care activează în domeniul respectiv vor fi ruinaţi. „Pregătim terenul pentru ca afacerile lor să fie preluate de alţi businessmeni”?, a întrebat consilierul.

Iurie Lupacescu (PLDM) a opinat că, ţinând seama de actuala situaţie economică din ţară şi pierderile pe care le suportă agenţii economici, taxele nu trebuiesc mărite.

Oleg Vasilcan(PCRM) s-a interesat dacă în procesul pregătirii proiectului de decizie privind majorarea taxelor locale, au fost consultaţi agenţii economici.

La întrebările şi nemulţumirile consilierilor a oferit răspunsuri viceprimarul Viorel Dandara . Acesta a menţionat că şi el vine din mediul de afaceri şi că intenţia de majorare a taxelor a fost consultată cu unii antreprenori, fără a preciza cu câţi şi cu cine anume.

Amintim că 13 consilieri din MSPR „Ravnopravie” şi unul din PSRM au constituit o alianţă majoritară  în CO Orhei .