Opinii: Adevăraţii vinovaţi de evenimentele din 7 aprilie nu sunt traşi la răspundere

Jurnalistul Pavel Păduraru de la publicaţia Timpul a scris un articol amplu, în care susţine că procuratura și mass-media prezintă un adevăr subiectiv despre măcelul de acum patru ani . Potrivit autorului de patru ani de la dezmățul din 7 aprilie 2009, ni se prezintă o istorie falsă a evenimentelor de atunci. Polițiștii condamnați sunt în parte niște țapi ispășitori, iar cei care au dirijat măcelul și-au păstrat fotoliile sau au fost avansați în funcții. Mass-media tratează unilateral aceste cazuri și face eroi inclusiv din unii protestatari care au comis acte de vandalism sau furturi, sau și-au schimbat depozițiile peste noapte. Sunt lucruri bine cunoscute în culisele instituțiilor de forță, despre care toți se tem să vorbească deschis. În articol acesta prezintă şi câtva cazuri care, în opnia autorului pun două întrebări foarte importante: cine din guvernarea noastră este interesat să deformeze adevărul despre 7 aprilie? Și de ce?. Articolul în întregime se găseşte aici: Timpul.md
Opinia că unii poliţişti condamnaţi pentru evenimentele din 7 aprilie nu ar fi adevăraţii vinovaţi a fost împărtăşită şi de participanţii emisiunii „În Oglindă”, de la Euro TV. Juristul Teo Cârnaţ, a declarat printre altele că este straniu de ce sunt acuzaţi poliţiştii care erau de gardă în comisariate în acele zile, pentru faptul că au admis torturarea persoanelor reţinute şi nu sunt acuzaţi comisarii şi alte persoane cu funcţii de răspundere. De asemenea, în cadrul emisiunii s-a vorbit şi despre faptul că unele anchete făcute de către Procuratura Generală, probabil s-au desfăşurat intenţionat cu încălcări de procedură, pentru ca persoanele anchetate să fie achitate de instanţa de judecată. În opinia lui Teo Cârnaţ judecătorii sunt puşi în situaţia să pronunţe o sentinţă în baza probelor prezentate de procurori şi dacă în dosar nu exista suficiente probe sau există încălcări de procedură nu poate fi pronunţată o sentinţă de condamnare.