Hotărârea Adunării creditorilor privind intentarea procedurii falimentului Societății pe acțiuni ”Aroma” a fost contestată, informează OBSERVATOR, cu referire la materialele cauzei.
Astfel, asupra Procesului-verbal nr. 2 din 6 septembrie 2013 al Adunării creditorilor SA ”Aroma” a fost depusă cerere de contestare în care se indică mai multe temeiuri legale de anulare a hotărârilor, inclusiv cea de intentare a procedurii falimentului și de numire a lichidatorului.
Contestația a fost depusă la Curtea de Apel Chișinău, scrie publicaţia Observator
Ziarul aminteşte că la 6 septembrie 2013 a fost votată intentarea procedurii falimentului SA ”Aroma”, fabrica de vinuri la care statul deține pachetul majoritar de acțiuni, iar pentru faliment au votat reprezentanții a două bănci comerciale, printre care și Banca de Economii, (anterior kommersant.md a scris că o altă bancă care solicită falimentul SA Aroma este Victoriabank). La ședință nu a participat reprezentantul Ministerul Finanțelor, deși instituția deține creanțe considerabile. În cadrul aceleași ședințe a fost ales și lichidatorul, chiar dacă chestiunea dată nu a fost inclusă pe ordinea de zi publicată în Monitorul Oficial.
Deși înainte de votare mai mulți oficiali au declarat că asupra fabricii este exercitat un ”atac raider”, după adoptarea hotărârii privind falimentul nu au fost voci care să se opună, iar contestația depusă nu este semnată de vreun reprezentant al Statului.
Vezi şi „Combinatul Aroma poate ajunge din proprietatea statului în proprietate privată”