E una să fii arestat de o/un „Macovei”, „Moraru” sau „Kovesi”, și alta e sa fii arestat de „Pșonka” și „Ianukovici”…

Analistul Institutului UE pentru Studii de Securitate de la Paris, Nicu Popescu scrie, pe o rețea de socializare că ar trebui să facem un pic abstracție de Filat-Plahotniuc și alții și să ne uităm un pic în jur.” Și România, și Ucraina au avut foști prim-miniștri arestați. Și în Ucraina, și în România acești foști prim-miniștri au fost departe de a fi perfecți”,. Acesta precizează că, „până la urmă, „faptul de către cine au fost arestați acești prim-miniștri a contat la fel de mult, sau chiar mai mult, decât cine a fost arestat”. Nicu Popescu explică această poziție a sa: „Atât politic, cât și juridic, e una să fii arestat de o/un „Macovei”, „Moraru” sau „Kovesi”, și alta e sa fii arestat de „Pșonka” și „Ianukovici”. „Dacă în România acel arest a deschis calea spre o curățare a sistemului politic, în Ucraina acel arest a dus la monopolizarea sistemului și, ulterior, la o revoluție violentă. Și asta din simplul motiv că, în România, acel arest a început să ducă la modificarea unui sistem corupt, iar în Ucraina acel arest a fost una din metodele de consolidare a unui sistem corupt”, mai scrie Nicu Popescu.

sursa: zdg.md