Deputatul democrat Nicolae Ciubuc este de părere că decizia
ministrei justiției de a anula rezultatul concursului pentru funcția de
procuror general este un eșec total. Democratul afirmă că, deși
majoritatea parlamentară a promis că instituțiile statului vor fi
depolitizate, în continuare asistăm la o politizare excesivă a acestora.
Și deputatul socialist Grigore Novac susține că prin această decizie se
vede clar o imixtiune a puterii executive în cea judecătorească.
Alexandru Slusari, deputat PPDA, spune că votul în cadrul comisiei de
preselecție a candidaților a fost viciat de unul dintre membri și că
gestul Maiei Sandu este unul de asumare politică, transmite IPN.
„Acest concurs care a fost anulat astăzi se încadrează perfect în acel
șir de încercări ale actualei guvernări de a-și instaura persoane docile
și de a politiza în continuare instituțiile. Regretabil e că doar acum
ne-am amintit de principiul separării puterilor în stat, deși acest
lucru noi l-am sesizat încă la etapa când a fost promovată modificarea
la Legea cu privire la Procuratură”, a declarat Nicolae Ciubuc în cadrul
emisiunii de miercuri seara „Butonul roșu” de la postul public Moldova
1.
Deputatul socialist Grigore Novac susține că prin decizia de anulare a
rezultatelor concursului pentru funcția de procuror general și asumarea
de răspundere din partea Guvernului pentru Legea Procuraturii se vede
clar o imixtiune a puterii executive în puterea judecătorească.
Parlamentarul spune că acel concurs a fost organizat sub egida ministrei
justiției și membrii comisiei de preselecție nu pot fi suspectați că
sunt simpatizanții unor sau altor partide politice. „Se încearcă a
controla politic Procuratura Generală, este o imixtiune clară și se
dorește ca un anume candidat din cei care au concurat să fie procuror
general, evitând concursul”, a spus Grigore Novac.
Vicepreședintele Parlamentului Alexandru Slusari, deputat PPDA, spune
că, după schimbarea puterii, mulți deputați au avut dubii în legătură cu
organizarea concursurilor pentru diferite funcții publice în condițiile
când instituțiile statului erau capturate. Alexandru Slusari spune că
de nenumărate ori a propus ca să fie numite anumite persoane prin
asumare politică. „Toate concursurile pe care le-am avut, cu părere de
rău, au eșuat. Noi am văzut concursul pentru șeful CNA când patru membri
ai Comisiei juridice din partea PSRM au dat punctaj maximal
candidatului care a câștigat. Am văzut și alte concursuri. Când noi am
mers cu asumări politice, de bine, de rău mecanismul funcționează, când
am avut concursuri – vedem că de fiecare dată punctajul este viciat.
(…) Gestul pe care l-a făcut prim-ministra Maia Sandu este o asumare
politică”, a menționat politicianul.
Editorialistul Nicolae Negru spune că nu înțelege de ce socialiștii se
revoltă acum, când Guvernul a anunțat asumarea de răspundere pe
modificarea Legii Procuraturii din moment ce socialiștii anterior au
acceptat o imixtiune a politicului în procesul de selectare a
procurorului general – atunci când a fost creată comisia de preselecție,
care nu este prevăzută de legislație. „PDM s-a adresat la Curtea
Constituțională, însă CC a zis că e totul normal și nu a intervenit.
Acum, Maia Sandu a mers exact în spiritul acelei decizii, acelui proiect
și nimic nu se schimbă. Acum puteți să vă adresați la CC și mă mir cum o
să intervină acum Curtea Constituțională pentru că s-a mers de la bun
început pe o cale greșită”, a declarat jurnalistul.
Miercuri, 6 noiembrie, ministra justiției, Olesea Stamate, a anunțat că
va emite un ordin prin care va anula rezultatul concursului pentru
funcția de procuror general motivând că membrii comisiei de preselecție
au primit informații suplimentare referitoare la unii candidați.
Ulterior, prim-ministra Maia Sandu a anunțat că Guvernul își asumă
răspunderea pentru modificarea Legii Procuraturii și acest subiect
urmează să fie discutat în Parlament.