UARM avertizează, prin intermediul unei declarații publice, că autonomia avocaturii este „un pilon al justiției independente și o condiție esențială pentru protecția drepturilor omului”, iar ideea vetting-ului nu are bază legală. Uniunea amintește că evaluarea externă se aplică doar funcțiilor publice, precum cele de judecător sau procuror, și că „avocații nu sunt funcționari publici, nu reprezintă statul și nu exercită putere publică”.

„Uniunea Avocaților consideră inadmisibilă o asemenea abordare, mai ales venind din partea șefei statului, care, ocupând cea mai înaltă funcție în stat, poate fi percepută ca o intimidare a avocaților și o desconsiderare a profesiei de avocat”, se arată în declarația UARM.

Potrivit aceleiași surse, ideea vetting-ului în avocatură „a fost evocată și anterior, fără a fi prezentate motive sau temeiuri legale care să justifice o astfel de măsură”.

„Din mesajul public al doamnei președinte, se desprinde percepția că avocații ar participa la abuzuri și ar trebui verificați pentru onestitate – afirmații generale, fără suport faptic”, se precizează în declarație.

UARM a amintit, în context, de alte declarații ale șefei statului, făcute în iulie curent, potrivit cărora avocații ar „influența în mod ilegal deciziile judecătorești, ar face trafic de influență sau chiar ar fi parte a grupărilor criminale”: „Până în prezent, Președinția nu a oferit nicio dovadă de natură faptică”.

Potrivit Uniunii Avocaților din Republica Moldova, asemenea practici contravin principiului responsabilității instituționale și afectează încrederea publică.

UARM precizează că, potrivit legii, organele interne ale profesiei – Comisia pentru Etică și Disciplină, Consiliul Uniunii Avocaților și Congresul Avocaților – sunt competente să asigure respectarea normelor etice și deontologice.

„Prin urmare, instituirea unui proces de vetting pentru avocați este inutilă, nelegală și contrară principiilor statului de drept. (…) Orice tentativă de control extern asupra profesiei constituie o ingerință în autonomia avocaturii și o amenințare la adresa dreptului la apărare. Astfel de practici ar apropia Republica Moldova de statele nedemocratice și ar pune în pericol parcursul său european. (…) Autonomia avocaturii nu este negociabilă. Ea garantează justiția independentă și protejează drepturile fundamentale ale omului”, conchide Uniunea Avocaților din Republica Moldova.

Amintim că președinta Maia Sandu a declarat, săptămâna trecută, într-o emisiune televizată, că avocații trebuie să fie supuși procedurii de vetting, la fel ca judecătorii și procurorii. Potrivit șefei statului, unii apărători ar comite abuzuri și ar avea averi nejustificate.

„Nu vă supărați, dar cred că ar trebui să facem un vetting și avocaților. Pentru că și avocații trebuie să fie oameni onești, să-și demonstreze sursa veniturilor. Cred că noi trebuie să vorbim și despre o reformă a avocaturii. Eu nu sunt mare specialist, dar o să discut cu mai mulți specialiști și cred că trebuie să revenim la acest subiect”, a menționat șefa statului, la Rlive.

sursa: moldova1.md

Potrivit documentului, prima ședință a noului Legislativ va avea loc miercuri, 22 octombrie 2025, la ora 10:00. În cadrul acesteia, deputații urmează să aleagă organele de conducere și de lucru ale Parlamentului și să inițieze procedurile pentru învestirea unui nou Guvern.

Convocarea noului Parlament este debutul oficial al Legislaturii a XII-a, după alegerile parlamentare din 28 septembrie 2025.

Conform procedurilor constituționale, după constituirea oficială a Legislativului, urmează consultările pentru desemnarea candidatului la funcția de prim-ministru și formarea noului Cabinet de miniștri.

În urma scrutinului din 28 septembrie, șase formațiuni politice au depășit pragul electoral și vor accede în Parlament: Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) – 55 de mandate; Blocul Patriotic – 26 de mandate; Blocul Alternativa – opt mandate; Partidul Nostru – șase mandate; Partidul Democrația Acasă – șase mandate.

SV 25/38 Orhei, Ivancea. La 13:40 Președinta BESV a observat o alegătoare fotografiind buletinul de vot. Aceasta a fost rugată să prezinte telefonul și să șteargă fotografia, iar președinta nu i-a permis să părăsească SV până când imaginea nu a fost ștearsă și din coșul de gunoi al telefonului.

SV 25/20 Orhei, Bolohan. La 13:46 un alegător s-a apropiat de cabina de vot a unei alegătoare, afirmând că este soțul acesteia și că are dreptul să o consulte, după care a adresat amenințări verbale.

SV 25/25 Orhei, Ciocîlteni. La ora 13.00 un alegător a fotografiat buletinul de vot după ce a aplicat ștampila, la solicitarea membrilor BESV, acesta a șters fotografia.

SV 25/19 Orhei, Cihoreni. La 14:45 a fost depistat că cabina de vot a fost amplasată defectuos, fiind orientată spre geam la o distanță redusă, fapt ce compromite respectarea secretului votului.
SV 25/28 Orhei Crihana. La 16:21 a fost depistată amplasarea defectuoasă a cabinelor de vot. Se vede cum se votează în cabinele  de vot  prin două  geamuri diferite în două cabine de vot diferite. Fiind anunțat, președintele BESV a menționat că nu dispune de suficient spațiu.

SV 25/21 Orhei Brăviceni. La ora 15:02, un cuplu a intrat în secția de votare. În timpul exercitării dreptului de vot, soția i-a indicat soțului ce să voteze și a privit în buletinul acestuia. Membrii BESV nu au observat această situație.
SV 25/40 Orhei Furceni. La 11:40 a fost constatat că buletinele de vot nerepartizate se păstrează pe podeaua scenei din SV. Fiind informată, președinta BESV nu a luat măsuri.
SV 25/19 Orhei Cihoreni. La 14:35 s-a constatat că buletinele de vot nerepartizate au fost observate fiind păstrate sub masă, într-un pachet deschis, cu acces liber. Președinta BESV a menționat că acestea sunt în siguranță la picioarele ei și că personal are grijă de ele.

SV 25/75 Orhei Teleșeu. În listele electorale figurează două persoane decedate de peste 10 ani. Președinta BESV a menționat că documentele justificative au fost prezentate anterior, însă persoanele nu au fost radiate și continuă să fie incluse în liste la fiecare scrutin.

SV 25/2 Orhei. Un alegător, aflat în calitate de șofer al secției de votare, a încercat să își exercite dreptul de vot. La verificarea în SIAS, s-a constatat că acesta figura deja ca votând la Chișinău. Alegătorului i s-a propus să voteze pe listele suplimentare, dar acesta a refuzat.

SV 25/73 Orhei Susleni. La 14:30 deplasându-ne împreună cu doi membri ai BESV la Azilul de bătrâni din Susleni, în sala de votare amenajată, s-a constatat că, cabina de vot nu era amplasată în așa mod încât să asigure secretul votului. Totodată, unul dintre alegători s-a apropiat succesiv de alți trei alegători, indicându-le pe ce candidat să voteze, și anume un concurent electoral. Ulterior, în saloanele pacienților imobilizați, aceștia își exprimau verbal opțiunea, iar un angajat al azilului aplica ștampila pe buletin în locul alegătorilor.

SV 25/73 Orhei Susleni. La 14:15 în timpul deplasării cu urna mobilă la Azilul de bătrâni din Susleni, împreună cu membrii BESV, s-a observat că reprezentantul unui concurent sugera în mod repetat alegătorilor să voteze pentru un concurent.

SV 25/73 Orhei Susleni. La 14:05 în cadrul Azilului de bătrâni din Susleni, un alegător, după ce a aplicat ștampila, nu a reușit să introducă buletinul de vot în urnă. În acel moment, reprezentantul unui concurent s-a apropiat și, luând buletinul, l-a introdus el în urnă.

SV 25/8, Orhei. La 15:20 în cadrul unui azil privat, majoritatea beneficiarilor instituției au fost ghidați de însoțitori (care s-a prezentat ca asistenți sociali) pentru a aplica ștampila de vot pe buletin, deși cel puțin 10 puteau să-și exercite dreptul de vot fără să fie asistați.
SV 25/83 Orhei Zorile. La 14:45 a fost constatat că după revenirea de la deplasarea cu urna mobilă, împreună cu membrul BESV și șoferul a revenit și reprezentantul unui concurent. Acesta a coborât din automobil având în mâini urna mobilă.

sursa: promolex.md

SV 25/76 Orhei, Trebujeni. La 08:50 s-a constatat că o persoană se afla la mai puțin de 100 m de SV, discutând cu grupuri de persoane, inclusiv cu alegători înainte și după votare. Din discuțiile observatorilor Promo-LEX cu localnicii, a rezultat că persoana este susținător al unui concurent electoral
SV 25/53 Orhei Pelivan. La 11:45, în perimetrul de 100 m din jurul SV, a fost observat un grup de aproximativ 10 femei aflate pe o bancă la circa 20 m de secție, discutând despre alegeri.
SV 25/01 Orhei, Orhei. La 09:09 un alegător, aflat în cabina de vot, a întrebat un alt alegător din cabina alăturată pe cine să voteze. Membrii BESV au auzit și i-au făcut observație.

SV 25/7 Orhei. Un alegător a intrat în cabina de vot vorbind la telefon. Președinta BESV i-a făcut observație. Membrii BESV nu au verificat telefonul pentru a confirma dacă s-a fotografiat buletinul.

SV 25/6 Orhei. Un alegător a încercat să filmeze procesul electoral când a intrat în secție, însă președinta BESV nu i-a permis. Ulterior, în cabina de vot, a încercat să fotografieze buletinul de vot după aplicarea ștampilei. Membrii BESV l-au observat și l-au atenționat, iar fotografia nu a fost realizată. Poliția a fost chemată, iar după verificare, alegătorul a părăsit secția fără a fi întocmit vreun proces-verbal.
SV 25/5 Orhei. La ora 9:00 un alegător a fotografiat buletinul de vot, iar membrii BESV au intervenit și au cerut ca fotografia să fie ștearsă. Nu a fost întocmit proces-verbal.

SV 25/47 Orhei Mitoc. La 11:01 o alegătoare a intrat în cabina de vot împreună cu fiica sa, iar un reprezentant al unui concurent electoral s-a apropiat și s-a poziționat în spatele lor. Incidentul a fost remarcat de președinta BESV, care a făcut observație reprezentantului concurentului electoral și alegătoarei, rugându-i pe toți trei să se disperseze.
SV 25/47 Orhei, Mitoc. La 10:54 în incinta SV au fost constatate cazuri când alegătorii priveau în cabina vecinului, în așa mod fiind încălcat secretul votului.
25/25 Orhei, Ciocîlteni. La ora 13.00 un alegător a fotografiat buletinul de vot, iar la solicitarea membrilor BESV, acesta a șters fotografia.

SV 25/59 Orhei, Podgoreni. La 09:02 a fost constatat că două persoane au votat în grup. Una dintre persoane i-a oferit indicații celeilalte, arătând cu degetul pe buletinul de vot. Președinta BESV a intervenit imediat și le-a făcut observație.
SV 25/47 Orhei Mitoc. La 11:01 o alegătoare a intrat în cabina de vot împreună cu fiica sa, iar un reprezentant al unui concurent electoral s-a apropiat și s-a poziționat în spatele lor. Observatorul a surprins incidentul în fotografie, fapt remarcat de președinta BESV, care a făcut observație reprezentantului concurentului electoral și alegătoarei, rugându-i pe toți trei să se disperseze.
SV 25/76 Orhei, Trebujeni. La ora 8.25  a fost constatat că buletinele de vot nerepartizate sunt păstrate în sertar și sub masa președintei BESV. La întrebarea adresată președintei BESV privind locul de depozitare, aceasta a răspuns că nu dispun de safeu și sunt nevoiți să le păstreze în sertar și sub masă.

SV 25/6 Orhei. Începând cu ora 11:00, conexiunea la internet a operatorului SIAS, asigurată prin intermediul furnizorului Orange, a fost întreruptă. Problema a fost remediată la ora 12:05. Pe durata acestei perioade, activitatea a fost desfășurată de un singur operator SIAS.
SV 25/53 Orhei Pelivan. La 11:30 în incinta SV a avut loc un conflict verbal între un alegător și reprezentantul al unui concurent electoral. Alegătorul s-a apropiat de reprezentant și a inițiat o discuție despre alegeri, menționând aprecieri pozitive la adresa unui partid. Reprezentantul concurentului electoral a răspuns că nu cunoaște despre cine este vorba. Ulterior, cei doi au ieșit din SV, unde alegătorul a folosit cuvinte necenzurate la adresa reprezentantului concurentului electoral.
25/11 Orhei. O alegătoare (mama) a votat folosind buletinul fiicei sale, fapt neobservat inițial de operatorii SIAS. După exercitarea votului, membrii BESV au constatat situația. Alegătoarea a redactat o explicație, iar cazul a fost documentat, fiind realizate copii după ambele buletine de identitate. Membrii BESV au întocmit un raport referitor la această situație.

sursa: promolex.md

Potrivit investigațiilor efectuate de Procuratura Anticorupție în comun cu ofițerii Inspectoratului Național de Investigații și Centrului Național Anticorupție, în perioada februarie – martie 2024, inculpatul ar fi fost implicat în activități ilegale de finanțare a formațiunii politice „Șansa”. În acest interval, el s-ar fi întâlnit în repetate rânduri cu un alt bărbat, pe teritoriul municipiului Chișinău, context în care ar fi fost transmise sume considerabile de bani, cu ignorarea prevederilor legale privind finanțarea partidelor politice.

Reținerea inculpatului a avut loc în momentul primirii sumei de 613 500 de lei, bani care urmau să fie transportați într-un apartament din Chișinău. În urma perchezițiilor efectuate în acel apartament, au fost descoperite alte aproximativ 4,6 milioane de lei în numerar.

Conform materialelor cauzei, suma totală de circa 5,2 milioane de lei era destinată împachetării în plicuri ce purtau inscripția „Din tot sufletul! Cu deosebit respect, Ilan Șor”. Aceste plicuri urmau să fie distribuite persoanelor care desfășurau activități în interesul partidului „Șansa”, fără ca aceste plăți să fie declarate conform legii.

Pe tot parcursul examinării cauzei, inculpatul a negat comiterea faptelor. Deoarece nu s-a prezentat la pronunțarea sentinței, instanța a dispus aplicarea măsurii preventive – arestul preventiv, fiind anunțat în căutare, anunță un comunicat al Procuraturii Anticorupție.
Potrivit unui comunicat al Judecătoriei Chișinău s-a dispus trecerea în folosul statutului, din momentul rămânerii definitive a sentinței a mijloacele bănești în sumă de 5 185 100 lei, 1950 euro, 200 dolari SUA, 610 lei, precum și a telefoanelor mobile.

Sentința poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile din momentul pronunțării sentinței integrale.

Notă: Persoana acuzată de săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată atâta timp cât vinovăția sa nu va fi constatată printr-o hotărâre judecătorească de condamnare definitivă.

Alianța Liberalilor și Democraților pentru Europa
Moroșanu Doina, 1986, Orhei, economist, contabilă , comuna Trysil, Norvegia

Partidul Social Democrat European
Rogoti Elena, 1986, Orhei, Profesoară, IP LT „Alecu Russo”
Munteanu Serghei, 1958, Orhei, Management Educațional, Pensionar


Partidul Național Moldovenesc
Spatari Teodor, 1994, Chiperceni, Pedagog Director Casa de Cultură Chiperceni
Sardari Vasile, 1995, Chiperceni, Asistent medical, Instructor, Autocentru Select SRL
Botnari Nadejda, 1994, Chiperceni, Contabilitate, Contabil de gestiune STRYD Ltd
Botnari Marcel, 1990, Chiperceni, Agricultor, Mecanic mașini Agricole Agrodomestic SRL


Blocului Electoral „Patriotic al Socialiștilor, Comuniştilor, Inima și Viitorul Moldovei”
Vîrcolici Mihail, 1966 r. Orhei,s. Ciocîlteni , jurist, administrator, Armicom SRL

Blocul Electoral ”Alternativa”
Țîpu Pelaghia, 1983, r. Orhei,s. Peresecina, jurist, administrator SRL „Textile-Contact”

Mișcarea Respect Moldova
Urîtu Ana, 1980 r. Orhei,s. Peresecina, Contabilitate și audit, Analist credite BC Energbank S.A.
Cociug Oleg, 1971 r. Orhei, s. Bolohan,Jurist , Director SRL COD-500 Consult
Viţelar Valeriu, 1968 r. Orhei,s. Peresecina, Profesor, Antrenor, Școala de sport raională Orhei
Ciumac Tatiana, 1973 r. Orhei, mun. Orhei, Psiholog  Director la  Centrul de Învățământ Extrașcolar Orhei
Savciuc Elena, 1984 r. Orhei,s. Pelivan, Economist, Make-up artist Salon de frumușețe V. Safadi

Blocul Electoral  ”Împreună”
Timiş Ana, 1973 mun. Orhei,jurist , manager „EGOSEF” SRL,  Republica Italiană

Liga Orașelor și Comunelor
Apostol Mihail, 1984, Orhei Politolog, Administrator SRL Carnicero
Stici Aliona, 1985, Orhei, Jurist, Avocat CA Stici Aliona
Aga Sergiu, 1981, Orhei, Profesor/Preot, Director AO Filantropia Creștină

Partidul Politic ALIANŢA PENTRU UNIREA ROMÂNILOR
Garștea Sergiu, 1987, Orhei, Lăcătuș auto, Administrator Hidrotub SRL
Poiata Ion, 1994, Orhei, Bijutier,  Administrator AVR LUX
Covali  Eugenia,1998, Orhei, Seliște, Profesor, Director regional    Bloomcoding

Partidul Politic Alianța „MOLDOVENII”
Pascaru Nicolae, 1975 Orhei, Trebujeni, Jurist, Președinte al Consiliului Fundației pentru Dezvoltare Ecologică ECODAVA
Covali Denis, 1985, Orhei, Ivancea, Economist, Fermier G.Ț. „Covali Vladimir Dumitru”
Reabaia Natalia, 1983, Orhei, Ivancea, Stilist frizer Temporar neangajată
Covali Anastasia, 1996 Orhei, Ivancea, Contabilitate , Contabil Primăria comunei Ivancea
Morari Daniel 2003 Orhei, Trebujeni, Licențiat în științe ale sportului Antrenor SRL „Hacina Academy”

Partidul ”Moldova Mare”
Gavrilov Adrian, 1988 Orhei, Jurist, Avocat stagiar locul de muncă Uniunea Avocaților

Blocului Electoral „Blocul Unirea Națiunii”
Cocarcea Vasile 1948, mun. Orhei, professor, pensionar
Popa Lidia, 1951, r. Orhei, s. Peresecina, profesoară pensionară

Partidul Politic Noua Opţiune Istorică
Moldovan Gheorghe, 1996, Orhei, Antrenor Antrenor Comunitatea Religioasă  Biserica Evanghelistă Penticostală Betel, or. Orhei

Partidul Liberal
Zghibarța Dorin, 1968 Orhei, Morozeni, Jurist Primar la Primăria comunei Morozeni
Verega Olga, 1985, Orhei, Economist, Specialist principal la Direcția Generală Educație a Consiliului raional Orhei
Pacu Lilia 1968, Orhei, Teleșeu, Profesoară, Director-adjunct Gimnaziul „Ion Creangă”, Teleșeu, Orhei
Pascal Cristina, 1985, Orhei, Jurnalist, Purtător de cuvânt la Spitalul Raional Orhei
Șerban Irina, 1988 Orhei, Zorile, Perceptor fiscal, pedagog, Perceptor fiscal APL Zorile
Cristea Ion,  1960, Orhei, Jurist, Pensionar
Miron Sergiu, 1976, Orhei, Jurist, Jurist la Pados-imobile SRL
Doibani Pavel, 1955 Orhei, Morozeni, Medic, Pensionar

Partidul Politic „Uniunea Creștin-Socială din Moldova”
Carauș Andrei, 1997 Orhei, Brănești Șomer
Gașper Denis, 1988, Orhei, Brănești , Șofer, Șofer transportator la „TraboPlus” S.R.L.
Liubanschi Vladislav, 1991, Orhei, Ivancea, Administrator, G.Ț. „Libanschi Vladislav”
Liubanschi Ilinca, 1995, Orhei, Profesor, Profesor de geografie la Gimnaziul „Ivancea”
Sîrbu Andrei, 1979, Orhei, Ivancea, Tractorist, Tractorist la G.Ț. „Libanschi Vladislav”

Partidul Nostru
Cociorva Iurie, 1998 Orhei, Mălăiești, Politolog, Temporar neangajat