“Înainte de a-i iubi pe ucraineni,  ar trebui să ne iubim pământenii”.

Afirmația îi aparține lui Marius Ghilezan, editor la România Liberă.   L-am auzit spunând  asta  în timpul unei discuții despre Canalul Bîstroe, pe care Ucraina l-a adâncit acum,  în timpul războiului. Jurnalistul consideră că în acest fel au fost sfidate   România,  înțelegerile pe plan european și convențiile   internaționale, care sunt împotriva distrugerii ecosistemelor unice, cum e cel al  Deltei Dunării, inclusă în patrimoniul UNESCO.  

Ghilezan a amintit și despre pagubele imense pe care le suportă fermierii români, cerealele cărora putrezesc în silozuri din cauza favorizării exportului cerealelor ucrainene, dar  și despre recent aprobata lege a minorităților, care afectează populația autohtonă  română   din Ucraina.

În perioada conflictului armat din R.Moldova, în 1992,  Marius Ghilezan a lucrat ca reporter pe teren pentru Radio Europa Liberă și BBC.

Nu doar el, ci și alți  jurnaliști, analiști politici, europarlamentari români sunt nedumeriți de unele lucruri pe care le face Ucraina, mai ales că știe  că și mai departe  va avea nevoie de ajutorul mare pe care i-l oferă România timp de aproape  an.     

În același timp,  Deutsche Welle susține într-un comentariu,  că România trebuie să aleagă ce este mai important – să susțină necondiționat Ucraina, care tine piept Rusiei invadatoare sau  să-și exprime „nemulțumirile   care alimentează sentimentele anti-ucrainene și, indirect, propaganda rusă”. 

Felul în care se pune problema, mă face  să-mi amintesc  cum,  nu de mult,   însăși Ucraina a scos în vileag  corupția existentă la nivel înalt și delapidările de milioane pe seama  armatei ucrainene. Așadar, țara vecină, aflată în război, a ales să nu se împiedice de această stare de fapt   și  pericolul alimentării propagandei ruse.  

Altora le-o fi prescris să se conformeze regulii din mitul antic –    ceea ce e permis lui Jupiter nu e permis unui bou?

Tatiana Djamanov

E un joc pervers, agresiv, populist, coruptional. Dar, sa recunoastem, e un joc bine calculat si talentat. Loviturile tintesc fix, chiar daca se dau sub centura adversarului. Iar publicul, fascinat de spectacolul care-i este consacrat, aplauda. Apoi va vota.

PAS a avut destul  timp ca sa realizeze cu cine are de-a face si sa actioneze in consecinta. Nu pare insa sa fi inteles ori sa-i fi pasat pe bune   de pericolul   Shor + Cavcaliuc + alti  oligarhi si pradatori ajunsi in ‘diaspora’ sau   ramasi ‘acasa’.  

Greu de crezut ca, avand la dispozitie   SISul, fiscul, politia, agentiile, inspectoratele de tot felul,  “initiatorii de  proiecte” din contul averii  publice  nu au putut fi pusi la index .  

A auzit cineva despre controale, inspectii, verificari facute la institutiile publice si  intreprinderile municipale  ajunse pe mana celor care marsaluiesc in fruntea protestelor,  scandeaza la flashmoburi, iar acum pornesc  pe la usile cetatenilor? Eu nu, desi banuiesc ca nu destule, dar s-au facut.

 A auzit cineva  ca guvernul, politia, fiscul etc. etc sa anunte despre rezultate –  fraude, ilegalitati, nereguli? Eu nu, desi banuiesc ca s-au depistat destule.

Totul e si mai rau pentru ca nu doar inainte de a obtine puterea, dar si dupa PASul  a parut mai ingrijorat de altceva. De  faptul ca segmentul scenei politice pe care pasistii s-au extins in mod impresionant  sa nu fie restrans pentru ei de catre oamenii din partidele nu mai putin ‘bune.

Odată ce ai pierdut un drept, o libertate, statul nu îl dă înapoi de bună voie

Gândul îi aparține judecătorului Dana Gîrbovan, președintele Curții de Apel Cluj. L-a expus în timpul unui interviu la EVZCapital, referindu-se la un subiect care e cap de afiș deja de aproape doi ani. Magistratul și-a expus opinia  despre  intervenția statului în problema vaccinării, despre faptul că și persoanele vaccinate transmit virsului, despre datele personale colectate de la cetățeni în legătură cu pandemia ș.a.

mai multe, aici

“Dacă guvernarea nouă legitimă și credibilă în primele trei luni nu rupe coloana vertebrală a sistemului corupt, atunci acest sistem absoarbe și corupe guvernarea”.

Această afirmaţie a ex preşedintelui Georgiei, Mihail Saacașvili, se regăseşte într-o postare publicată de politicianul moldovean Alexandr Slusari. Acesta din urmă a amintit despre fostul lider georgian, după ce a scris că dincolo de noile numiri dubioase în funcții, nu înţelege tot mai multe lucruri în politica actualei guvernări. Nedumerirea și indignarea lui Slusari vin de la menținerea în funcții exponenților regimurilor anterioare la Consiliul Concurentei și ANRE, care permit ca cele mai importante piețe din țară să rămână sub dominația unor grupuri înguste de băieți șmecheri, s.a..

 Mai multe, aici

„Fericiți cei care pot trăi cu standarde duble fără să-și omoare disonanța cognitivă sau scrupulele morale”.

Asupra acestui  gând, care  aparține politologului român Alina Mungiu Pippidi, nu ar strica de gândit. La fel ca și asupra  articolului “Moldova greșește dacă se inspiră din modelul anticorupției românești”, în care îl regăsiți.

Oamenii-extraterești au venit sâmbătă la 8 dimineața, după 10 minute de la apelul meu la 112. Mă simțeam de parcă m-a călcat un tractor, aveam febră 38 și dureri insuportabile de cap.

La spitalul din Orhei mi-au luat încă odată temperatura, tensiunea, saturația. Cu un bețișor scos dintr-o pungă ermetică au luat probe din nas și din gât și mi-au explicat că rezultatele vor fi abia peste 2 zile. În weekend laboratorul lucrează mai greu. „Aveți „noroc”, mi-a zis o asistentă medicală”. Infirmiera m-a condus în salon.

Clădirea e veche, ai putea filma un horror ( am înțeles că e o clădire scoasă din conservare, din cauza numărului mare de pacienți cu COVID-19). Apă caldă nu e, wc-ul – pe coridor. Geamul de la fereastră era lipit cu scotch.
Exact aceleași condiții le are și personalul medical de aici, doar că eu stau în pantaloni scurți, iar ei – înfășurați ca mumiile. Ce vină au ei că în loc să se repare spitale, la noi în țară se organizează concerte și se împart ordine și medalii?

„Tare aș vrea măcăr oleacă să mă pot clăti”, zice asistenta când vine să îmi facă injecția. „Nici nu am când să mă gândesc că-s murdară. Au venit mulți azi din cei care aveau forme ușoare de Covid și au cerut să ia tratament la domiciliu, iar acum starea lor s-a înrăutățit. Nu vrea lumea să înțeleagă, crede că-i glumă.”

Seara au venit rezultatele celor din ajun. Unii s-au dus acasă, alții au urcat la etajul 3 .Acolo sunt cei testați pozitiv. Am rămas singură pe un etaj întreg. O infirmieră îmi aduce ceaiul și  zice: „Liubocika (drăguțo), totul o să fie bine!”

Duminică au venit alți pacienți, iar luni – s-au umplut până și saloanele improvizate din balcoane.

„Problema e că lumea nu se adresează la timp, așa cum ați făcut dvs. Se bazează pe noroc, crede că e o răceală sau ceva mai ușor. Poate că e și o răceală, dar dacă nu? Pentru unii e destul de târziu. La dvs ar putea fi negativ, dar dacă și ați avea Covid, deja luți tratament, sunteți sub preparate, ele lucrează și șansele de vindecare cresc cu mult” îmi spune medicul care a venit să îmi ia saturația. Îi dau întrebări de tot felul, îmi răspunde cu răbdare. Vreau să nu plece de lângă mine, dar „sus” e mai mare nevoie de el.

– Puteți să mă împușcați, dar eu vreau acasă! strigă o vârstnică din salonul vecin.

– Va veni rezultatul și vă veți duce. Îi spun eu femeii.

– Dar dacă am (Covid), eu vreau să mor acasă, adaugă mătușa.

Unii chiar nu conștientizează….

Am impresia că în această epidemie lupta cea mare e a oamenilor împotriva altor oameni, nu a virusului.

„Nu-i niciun virus, minciuni!”, ”Se dau bani pentru cei care acceptă să li se scrie că sunt cu COVID”, ”Ne bagă cipuri dacă ne testează”…..așa aberații am citit anterior pe rețele de socializare, nu credeam să aud o parte din aceste falsuri de la pacienți.

Îmi imaginez cu greu ce răbdare trebuie să ai cu așa pacienți  Aș vrea eu ca toți necredincioșii să primească după merit…

Luni, ora 22:15. Unii pacienți deja dorm. Eu aștept… Împreună cu mine familia, colegii de serviciu și prietenii.

„Buna seara, puteți să mergeți acasă, sunteți negativă. Luați extrasul. Sănătate!”

Nu am reușit să-i mulțumesc și nici să o întreb cum o cheamă pe această doctoriță. În aceste echipamente sunt la fel.

Niște îngeri în halate albe.

Ina Cojocaru

Una din aceste teme este celebrul furt al miliardului mai exact declarațiile făcute de unul din protagoniștii acestuia, Ilan Șor și informațiile lansate ulterior în mai multe media. Mai exact Șor, în cadrul conferinței de presă ținută prin skype, a declarat că băncile controlate de el ( Banca de Economii, Banca Socială și Unibank) nu au avut nevoie de creditul oferit de Banca Națională a Moldovei, iar banii oferiți de BNM au fost împărțiți tot de oamenii BNM. La scurt timp a început și acompanierea informațională a acestei teze, prin apariția pe site-ul timpul.md a  fotografiilor unor documente dintr-un dosar penal din care ar reieși că firmele afiliate lui Șor au luat în perioada 4 – 24 noiembrie  2014 credite din Banca de Economii de peste 12 miliarde de lei, iar pe 25-26-27 noiembrie 2014, au întors băncii peste 13 miliarde de lei cu tot cu dobândă.

Prima ciudățenie în această situație este legată de cele scrise într-un act și anume că verificarea acordării și restituirii împrumuturilor s-a făcut în baza copiilor actelor pe care s-a aplicat ștampila ”Copie conform originalului. Banca de Economiii SA în proces de lichidare. Or, după cum se știe, documentele bancare din cele 3 bănci, au fost încărcate într-o dubiță a firmei de pază Klassika Force, care în mod misterios a fost furată și arsă cu tot cu documente.

O altă întrebare este legată de calculul matematic. Mai întâi însă trebuie de amintit că anterior  în unele media se vorbea despre faptul că la momentul noiembrie 2014, în cele 3 bănci nici nu existau atâția bani în mod real, iar operațiunile bancare ar fi fost falsificate ( Or, însuși Șor s-a scăpat cu vorba în conferința sa, că în cele trei bănci unele operațiuni bancare se înregistrau doar pentru crea imaginea necesară în rapoartele prezentate Băncii Naționale). Dacă să luăm totuși drept adevăr cele afirmate de Șor și informațiile publicate pe site-ul timpul.md, în Banca de Economii existau peste 12 miliarde de lei care au fost oferite companiilor lui Șor la începutul lunii noiembrie, iar la sfârșitul lunii noiembrie companiile afiliate lui Șor au întors BEM peste 13 miliarde de lei, aici intrând și dobânda.

Tot atunci BNM în urma emiterii de stat a unei garanții ( existând foarte multe semne de întrebare și în privința acestei decizii, ea fiind luată pe 13 noiembrie , adică în perioada când peste 12 miliare de lei erau acordtate firmelor afiliate lui Șor și înainte de întoarcerea creditelor ) în sumă de 9,4 miliarde de lei a acordat acești bani pentru acoperirea creditelor nu doar la BEM (5,2 miliarde) , dar și Banca Socială ( 2,8 miliarde)  și Unibank (1,3 miliarde).
Alte peste 4,9 milioane de lei au fost alocate celor 3 bănci în aprilie 2015, la fel în baza emiterii de stat a unor garanții,  BEM – 4 miliarde și Unibank – 0,97 milarde de lei.
O nedumerire mare rămâne de ce banii statului au fost acordați și băncilor ( Banca Socială și Unibank) în care statul nu avea nici o cotă-parte.
Din informațiile prezentate de BNM la începutul anului 2020 BEM a restituit statului doar peste 1,3 miliarde de lei.

Așadar din datele expuse mai sus se poate face un calcul matematic care ar arăta în felul următor:  12 ( banii existenți în BEM potrivit lui Șor) – 12 ( creditele oferite companiilor lui Șor) + 13 ( creditele întoarse de companiile lui Șor cu tot cu dobândă) + 5,2  ( credit de urgență oferit  BEM de BNM în noiembrie 2014) + 0,97 ( credit oferit de BNM în aprilie 2015) = 1,3 ( banii restituiți statului de către BEM la începutul anului 2020).
Mai simplu: 12 -12 + 13 + 5,2 + 0,97 = 1,3.
 

Cam aceasta este descoperirea pentru care cred că Republica Moldova trebuie să îl propună pe Ilan Șor la premiul Nobel pentru matematică. Sunt sigur că deputații Partidului Șor din Parlament vor veni cu o inițiativă în acest sens, ca acest destoinic bărbat al neamului să își capete locul binemeritat în istoria țării. Iar publicarea documentelor și articolului, menționate mai sus,  pe site-ul timpul.md care se pretinde a fi unul pro-românesc și unionist, mă face să cred că și unioniștii din Republica Moldova vor susține acest demers patriotic.

Maxim Djamanov

Atacurile celor de la Partidul Șor împotriva media incomode lui Plahotniuc, hăituirea reprezentanților opoziției proeuropene care îl criticau pe Plahotniuc, lansarea candidatei-spoiler în alegerile prezidențiale din 2016 sunt doar câteva din acțiunile executate de cei din Partidul Șor pentru deservirea intereselor lui Vladimir Plahotniuc.

Nominalizați în raportul Kroll, Vladimir Plahotniuc și Ilan Șor au părăsit în aceeași zi a anului trecut Republica Moldova, după ce Partidul Democrat a cedat puterea, iar unele surse media scriu că cei doi ar fi părăsit țara în același automobil, traversând regiunea transnistreană.
Zilele trecute deputatul PPDA Dinu Plîngău, membru al Comisiei Parlamentare care trebuia să elucideze circumstanțele de fapt și de drept privind tentativa de puci anticonstituțional din iunie 2019 a declarat într-o conferință, printre altele că Comisia a constatat că protestele din acea perioadă au fost organizate de PD și Partidul Șor, iar majoritatea oamenilor prezenți la aşa-zisele proteste erau remunerați financiar.

Ieri s-a produs mișcarea, prin care un grup de deputați loiali lui Vladimir Plahotniuc, au părăsit Partidul Democrat, acuzând conducerea formațiunii că ar intenționa să facă o coaliție de guvernare cu Partidul Socialiștilor.
Astăzi reprezentanții Partidului Șor au organizat proteste în fața câtorva sedii a Partidului Socialiștilor  sub pretextul nemulțumirii față de ultimele inițiative ale guvernului privind indexarea pensiilor.
La prima vedere acțiunile de frondă și protest contra președintelui Dodon și a Partidului Socialiștilor, care acceptă să promoveze interesele Federației Ruse în Republica Moldova trebuie să fie salutabile.
Doar că orice acțiune trebuie privită și în contextul altor situații din Republica Moldova, iar paralele cu unele acțiuni din trecut sunt destul de vizibile.

În anul 2015 au fost organizate mai multe proteste anti-oligarhice care au pus în pericol siguranța lui Vladimir Plahotniuc. Acesta a jucat abil, fiind favorabil  deturnării spiritului protestatar prin organizarea unor proteste paralele de către socialiștii lui Igor Dodon și cei din partidul condus de Renato Usatîi. De altfel liderul PPDA, Andrei Năstase afirma la sfârșitul lunii decembrie 2019 că Dodon și Usatîi au avut o comunicare cu Plahotniuc prin intermediul lui Constantin Botnari, din spusele lui Usatîi, iar unul din cei doi ar fi luat și bani pentru desfășurarea protestelor.

În prezent, în unele părți din societate sunt simțite tot mai mult dispozițiile anti-Dodon și anti-PSRM drept reacție la atragerea mai accentuate a  Republicii Moldova în zona de influență a Federației Ruse.
Aceste dispoziții protestatare rezonează cu mesajele lansate de reprezentanții partidelor pro-europene  de opoziție. Odată cu apropierea de alegerile prezidențiale, spiritul protestatar putea fi lesne valorificat de reprezentanții partidelor proeuropene pentru organizarea protestelor sau mobilizarea la urnele de vot, în rezultatul căruia Igor Dodon ar putea fi înlăturat de la putere, iar Partidul Socialiștilor ar putea ajunge în opoziție.
Anume acest lucru – înlăturarea lui Dodon și a partidului său de la putere, reprezintă un pericol pentru Vladimir Plahotniuc, care se află în SUA. Acesta a depus efortul maxim pentru a-l aduce la putere pe Dodon în 2016 și a menține PSRM drept o forță robustă, ca să îndreptățească în fața partenerilor externi metodele de guvernare, prin pretextul luptei cu exponenții intereselor Federației Ruse în Republica Moldova.

După fuga sa peste hotare, exista un pericol real că Vladimir Plahotniuc va fi declarat indezirabil în Occident și va fi dat pe mâna autorităților moldovenești, care la acel moment erau reprezentate de guvernul proeuropean condus de Maia Sandu.

Odată cu înlăturarea reprezentanților partidelor pro-europene de la guvernare, acest pericol a trecut, iar Vladimir Plahotniuc este cointeresat direct în menținerea cât mai îndelungată a lui Dodon și a partidului său la guvernare, pentru a juca aceeași carte – de opozant proeuropean și om care poate cordona mișcările anti-Dodon în Republica Moldova, influențând instrumentele pe care le are la dispoziție – resurse media, deputați și formațiuni pe care îi controlează împreună cu unul din partenerii săi în furtul miliardului, privatizarea Aeroportului și alte afaceri, Ilan Șor.

Acesta este contextul pe care îl întrezăresc și care mă face să cred că protestele anti-PSRM organizate de cei din Partidul Șor, nu trebuie privite cu aprobarea bazată pe rațiunea că dușmanul dușmanului meu, îmi este prieten.
Protestele celor din Partidul Șor, doar deturnează și scad gradul spiritului protestatar anti-Dodon și anti-PSRM existent în unele pături din societate și astfel îi pavează calea spre victorie în prezidențialele din toamna acestui an. Victorie, ce îi este convenabilă lui Plahotniuc sub aspectul eliminării pericolului de a fi extrădat unor autorități moldoveneși pro-europene.

Maxim Djamanov

 Şi această luptă politică are un specific aparte, or unii „soldaţi” (jurnalişti, analişti, bloggeri etc.) au înţeles prea târziu că s-au înrolat într-o armată care luptă împotriva propriei ţări, propriului popor. Ar dezerta, dar nu prea pot, pentru că cei ce i-au înrolat, plătindu-le solda, fac periodic inspecţia oştilor şi sunt foarte atenţi la fiecare schimbare de comportament a „soldaţilor”. Iar dezertarea e egală cu „moartea” (cu distrugerea imaginii, a vieţii private, a vieţii, în general).

Decât să lupte împotriva propriei ţări, Apostol Bologa ( Pădurea spânzuraților de Liviu Rebreanu, n.n.),a preferat să moară, dar a trecut în lumea celor drepţi cu sufletul împăcat. Cred că mulţi dintre „soldaţii” frontului nostru politic au aceeaşi dilemă ca şi eroul lui Rebreanu. Ei înţeleg foarte bine că, dacă dezertează, vor fi „spânzuraţi” (la figurat, desigur), vor fi distruşi (la propriu), pentru că, cu siguranţă, există „compromat” pe fiecare dintre ei.

Cu riscul de a supăra pe cineva, voi afirma că vina pentru această situaţie o poartă în mare parte politicienii. Ghidaţi de interesele lor înguste, personale sau de partid, politicienii nu s-au sfiit deloc în ultimii ani să „înhame” elitele la carele lor politice. Pentru câţiva arginţi sau pentru anumite favoruri, elitele s-au lăsat „înhămate”, fără să-şi dea seama de urmările pasului pe care-l fac. Astfel, discreditându-se pe sine, mulţi dintre acei ce reprezentau elita societăţii, au lipsit oamenii de puncte de reper, către care să se orienteze în perioadele grele prin care trece periodic orice stat, orice popor. Iar atunci când nu au puncte de sprijin, oamenii cad în deznădejde, devin apatici, nu le mai pasă de nimic şi societatea „moare”.

Pe lângă elitele „înhămate” la care politice, mai avem şi elite distruse intenţionat. De obicei, acestea sunt distruse de politicieni. În unele cazuri pentru că nu au dorit să accepte anumite „oferte generoase” venite de la politicieni, alteori – pentru că, rămânând cu o imagine, cu o reputaţie anume, personalităţile respective ar fi putut prezenta în perspectivă o ameninţare pentru planurile anumitor politicieni. Şi văzând cum politicienii ne terfelesc elitele, noi, poporul simplu, ne bucurăm ca la vederea ursului venit în oraş odată cu circul ambulant, aplaudăm şi ne bucurăm că vom avea parte de spectacole gratis, fără a înţelege că orice lovitură în personalităţile veritabile este şi o lovitură în prezentul şi viitorul societăţii noastre.

Mai avem şi elite „înăbuşite” de indiferenţa politicienilor. Trecuţi pe „ignore”, mulţi dintre acei ce reprezintă veritabile elite, în cel mai bun caz, stau uitaţi undeva într-o parte. În cel mai rău caz….

Continuarea, aici: SACRIFICAREA ELITELOR SAU DE CE NOI, MOLDOVENII, SUNTEM PROŞTI

Nu e nevoie de comentarii şi de aceea  că blogul pe care am găsit nişte texte  get-beget „moldoveneşti”, are şi aşa o denumire  foarte  sugestivă – “casadenebuni.blogspot.md”. Bloggerul, care se prezintă ca Medic Şef, a postat fragmente din două articole care au fost publicate cu 90 de ani în urmă în ziarul “Plugarul Roşu” , editat în Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldoveneasca. Le vedeţi mai jos, împreună cu comentariile  Medicului-Şef de pe blogul casa de nebuni:

Un fragment din ziarul „Plugarul Ros” editat în Republica Autonomă Sovietică Socialistă Moldoveneasca, entitate în cadrul Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene. Articolul de faţă apare în anul 1927, dar mesajul său este valabil şi în secolul 21. Enjoy!

În continuarea postarii de data trecută încă un fragment din ziarul „Plugarul Ros”, din acelaşi indepartat-apropiat an 1927. De data aceasta fragmentul apare la rubrica „Întrebaţi şi om răspunde”. De fapt, aici, cu toată selecţia şi cenzura de rigoare, se mai întrevăd uneori preocupările locuitorilor din regiunea RASSM. Aşadar, atenţie la întrebare,  dar mai ales la răspuns:

În cazul lui Donald Trump, care a ajuns să conducă SUA şi, implicit, întreaga lume, s-a gândit global şi tot global s-a acţionat.
Mai înainte, şi mai local, Igor Dodon a ajuns să conducă lumea din R.Moldova.
Şi mai înainte, şi mai local, Ilan Şor a ajuns să conducă lumea din oraşul Orhei.

Anvergura e diferită, dar cele trei personaje au multe în comun. Toţi trei au slăbiciuni spuse şi nespuse pentru Rusia şi ruşi. Mai mult ori mai puţin, au fost ajutaţi de ruşi în alegeri. Alegeri, pe care le-au câştigat cu populisme şi chiar minciuni care, însă, au prins la alegători.

Lumea i-a ales pentru că cei trei au spus că vor face lucruri bune. Lumea nu s-a complicat să confrunte vorbele cu faptele din biografiile celor trei. Lumea nu s-a întrebat dacă aceştia au mai făcut lucruri bune. Nu doar pentru ei înşişi sau inşii apropiaţi, ci şi pentru alţii. Lumea nu s-a întrebat dacă nu va plăti prea scump pentru binele promis. Ori dacă   nu au şi   plătit şi supraplătit deja în avans. 

Despre Trump, după inaugurarea de ieri a acestuia, foarte bine a scris jurnalistul român Cătălin Tolontan  (adevărat e,  nu-i aşa, că nu demult şi lumea din România, a cam luat-o razna , preferându-i în parlamentare pe PSD-işti.)

Despre Dodon, după conferinţa de presă de alaltăieri cu Putin, foarte bine a scris al nostru jurnalist, publicist şi  om de cultură Gheorghe Erizanu.

Despre Şor jurnaliştii   scriu   foarte bine, cel puţin, o dată la 30 de zile, când îi este prelungit mandatul de arest.

Vlad Amanescu

Ce mănâncă moldovenii?

Cazul produselor alterate furnizate grădinițelor a provocat multă revoltă dar, din păcate, puțini s-au întrebat ce mănâncă în general moldovenii. Sau, la drept vorbind, cine îi otrăvește pe moldoveni?

Cel puțin, cei plecați din țară, revenind acasă, au observat scăderea dramatică a calității produselor de primă necesitate, inclusiv a celor de mărci autohtone consacrate.

Interesat fiind de ce mănâncă familia mea, când revenim acasă, am discutat cu mai mulți specialiști. Răspunsul lor a fost univoc: consumați doar ce produceți personal, în rest riscați să vă otrăviți inclusiv cu produse de la piața agricolă.

Pâinea și produsele de panificație

Considerate produse sociale, s-a făcut presiune pe prețul acestora. Singurul furnizor mare folosește făina de calitate inferioară pe care o tratează, în repetate rânduri, cu sulf. Instalațiile și conductele, care nu se curăță cu anii, sunt și ele tratate, la rândul lor, cu cantității enorme de sulf.

Pentru a reduce timpul de producție (frământare, dospire) se utilizează multiple adaosuri și drojdii, majoritatea interzise în UE. Se folosesc la scară largă, coloranți, conservanți, aditivi, amidon de origine dubioasă. Și asta fără informarea consumatorului. Pentru a utiliza tehnologia „rapidă”, activitatea drojdiilor în pâine rămâne foarte activă și poate provoca fermentația necontrolată a altor alimente, ce reprezintă pericol, în special pentru copii.

Ambalajul, daca este utilizat, e din peliculă care conține cantități mari de clor.

La lactate sunt aceleași probleme

În plus, pentru a acoperi necesitatea de lapte natural (care li se pare scump producătorilor) se folosește laptele praf, degresat, grăsimi de origine vegetală (în special palmier), de proveniență dubioasă, emulganți, conservanți, aromatizatori. Combinația dintre grăsimile vegetale și animale în produse este extrem de nocivă pentru sănătate. Pentru a le îmbina, se folosesc emulgatori și stabilizatori periculoși pentru sănătatea omului. Niciuna din aceste tehnologii și componente nu sunt indicate în informația de pe ambalaje.

Carnea și produsele din carne

Majoritatea produselor sunt din carne înghețată, importată, de origine îndoielnică, cu termen de valabilitate expirat, și cu documente de proveniență contrafăcute. Se folosesc la scară largă resturile animaliere importate (mațe, stomac etc.) cu documente sanitare incerte.

Am putea continua cu fructele, legumele, peștele, băuturile, chiar și renumitele bomboane nu mai sunt demult naturale. Se folosesc aceleași grăsimi vegetale, aromatizatori, coloranți (vezi scandalul din SUA).
Adaugam apa din fintini plina de nitrati…

Pentru a reglementa sectorul și a informa producătorul și consumatorul avem și o agenție de stat, ANSA care, mai nou, este localizată într-un palat nou din centrul Chișinăului. Dotat bine din banii europeni.

Ați auzit ceva de ei? În afară de scandaluri și abuzuri?
Ar fi bine să inițiem o campanie națională de investigație și informare: „Ce mănâncă moldovenii”.

Cred că ar fi o surpriză pentru „partenerii” externi. Moldovenii consumă nu numai geopolitică. Dar, într-adevăr, „materiile prime” vin în special din „lumea civilizată”. După principiul „на тебе, боже, что нам не гоже!”

Poftă bună!

Sturza şi-a exprimat opinia în cadrul emisiunii În Profunzime, unde a mai declarat că tranzacţia se face în grabă, în perioada când toată atenţia este la alegerile presedintelui, şi înainte de 7 noiembrie, când ar urma să fie incheiat acordul cu FMI.
Sturza spune că ar întreba Moldova Agroindbank de la cine, de fapt, procură hotelul şi la ce preţ. Pentru că, potrivit lui, nici hotelul Codru, nici hotelul Nobil, demult nu ar mai aparţine lui Vlad Plahotniuc, după cum se vehicula, ci businessmanului Ilan Şor.

Sturza a mai spus că deşi Şor se  află în arest la domiciliul, acesta are promisiunea că va fi protejat de pedeapsa penală şi se simte sigur pe el. Potrivit lui Sturza, asta s-a văzut  şi din comportamentul obraznic al lui Şor în timpul electoralei,   şi la Orhei, unde acesta face ce vrea.
În ce priveşte excluderea candidatei Inna Popenco din alegeri, Sturza consideră că aceasta a făcut parte dintr-un scenariu.

Zilele trecute, stâlpii au fost ocupaţi  de afişele electorale ale  candidatului PDM, Marian Lupu. Astăzi, o parte din afişele lui Lupu, care s-a retras din electorală,   au fost rupte.

În locul lor,   au  apărut materialele tipărite de  Partidul Şor. Acesta cheamă neîncetat şi prin orice mijloace  la boicotarea alegerilor  după ce candidata lui, Popenco,   a fost exclusă din electorală pentru încălcări în raportarea  financiară.

Bătălia pentru locuri pe stâlpi nu se încheie , însă, aici. Straturile afişelor lipite una peste alta au crescut  datorită socialistului Igor Dodon. Aşa încât  o afişă a lui Ilan Şor este acoperită de cea a lui Dodon, şi invers.

Până la urmă, iese un  amestec în care afişele celor două partide nu se mai disting şi se transformă într-un tot înreg.  Asta, deoarece  atât unul cât şi altul se află  sub aceleaşi culori (de altfel, acestea au şi viziuni  foarte apropiate).

Deosebirea esenţială  a afişelor pro-boicot de pe stâlpi constă mai degrabă în  faptul că Partidul lui Şor nu a indicat tirajul şi tipografia unde acestea au fost executate.

Lupta lui Ilan Şor cu  Igor Dodon, la moment, doar pentru spaţiul de pe stâlpi pare bizară prin prisma faptului că în anul trecut însuşi Şor recunoştea că i-a finanţat pe socialişti pe vremea când Dodon îî era un bun amic.

O vreme, Şor a fost bun amic şi cu liberal-democratul Vlad Filat. Pe acesta, în dorinţa de  a-şi proteja şi dezvolta afacerile l-a îmbunat cu bani şi daruri, inclusiv pentru întreţinerea PLDM.

Din politicieni, ce-i drept deja foşti, Şor a mai fost amic cu controversatul om de afaceri,  Veaceslav Platon.

Ultimii doi se ştie unde au ajuns şi cu ajutorul cui.

Acum, întrebarea este cui din cei doi candidaţi cu şanse reale la Preşedinţie –   Igor Dodon ori  Maia Sandu, lidera PAS, Şor cu adevărat vrea să-i pună piedici.

 În orice caz, de ochii lumii, Şor nu se poate bate cu Sandu cu afişe din simplul motiv că lidera PAS candidează fără a cheltui milioane pe publicitate de tot soiul.
Dar,  la etapa confirmării listelor de subscipţie a candidaţilor, Maia Sandu nu a trecutb prin Primăria lui Şor fără a i se crea dificultăţi. De altfel, ca şi altei, deja ex- candidate de dreapta, unionistei Vitalia Pavlicenco.

Întrebarea este dacă toată vânzoleala asta electorală a controversatului  businessman, primar şi, mai nou, politician Ilan Şor, iar apoi şi boicotul anunţat de el nu este doar un joc hâtru când spui una, gândeşti alta şi faci a treia.

Vlad Amanescu