În data de 30 și 31 martie 2017, CtEDO a comunicat Guvernului cinci cererei noi contra Moldovei.
În cauza Andriuță c. Moldovei, reclamantul s-a plâns de ineficiența anchetei în cazul decesului fiului său, survenit în urma unui accident rutier în anul 2010. Inițial, investigația pe cazul dat a fost clasată pe motivul încălcării termenul legal în care șoferului automobilului implicat în accident i se putea înainta învinuirea, ca ulterior, urmărirea penală reluată să fie anulată de judecătorul de instrucție pe motive de legalitate.
Reclamanții în cauza Mătăsaru și Savițchi c. Moldovei, în temeiul articolelor 5 și 11 din Convenție s-au plâns de insuficiența despăgubirilor acordate de către Curtea Supremă de Justiție ca urmare a achitării lor în cauzele în care au fost învinuiți de opunere de rezistenţă la reţinere şi ultragierea colaboratorilor de poliţie în timpul unor proteste.
În cauzele Armeanu și Vacarciuc c. Moldovei și Cinchivschi c. Moldovei, reclamanții s-au plîns de încălcarea articolului 3 din Convenție atât sub aspect material, cât și sub aspect procedural. Cererile se referă la presupusa maltratare a reclamanților în timpul și pe perioada arestului, precum și la ineficiența anchetei și a procedurilor judiciare.
Reclamantul în cauza Grumeza c. Moldovei, în temeiul articolului 6 din Convenție, s-a plâns de încălcarea dreptului la un proces echitabil. Reclamantul fiind implicat într-un accident rutier, inițial, în cadrul anchetei a avut calitate de victimă, ca ulterior să fie considerat responsabil de comiterea accidentului.
Mai multe detalii la http://lhr.md/news/525.html