![](https://radioorhei.info/wp-content/uploads/2012/05/bacalaureat.jpg)
Un subiect găsit pe FB , care merită să fie văzut de cât mai multă lume:
O postare a Nicoletei Culava:
Putina lume stie ca intr-un an am fost in comisia de BAC la engleza. Nu mai tin minte ce an era. Cred ca 2000 sau 2001. Ma rog, nu are mare importanta.
Iata ce vreau sa spun:
1. nici pana in ziua de azi nu mi-au platit pentru munca
2. am fost invitata prin telefon, nu am semnat niciun document care sa confirme ca am dreptul si calificarea necesara ca sa verific testele
3. membrii comisiei verificau testele in regim de conveier, confruntand raspunsurile cu grila de raspunsuri standarde. Cred ca am fost unica care am verificat rand cu rand si nu am scazut nota pentru raspunsurile corecte care nu coincideau cu cele indicate in grila
4. numai eu am verificat fiecare test care a trecut prin mana mea. Cred ca stiti ca fiecare test se verifica (ma rog, cel putin atunci asa era procedura) de doua ori si se pune la sfarsit nota medie. Pai, toti ceilalti nu au verificat testul a doua oara, ci au pus automat aceeasi nota ca primul examinator. Argumentul a fost ca se plateste pentru numarul de teste verificate. Cred ca le-am parut tare proasta ca am verificat cu o treime mai putine teste decat fiecare dintre ceilalti membri ai comisiei
5. majoritatea profesorilor stiau ale cui sunt lucrarile pe care le verificau. Nu stiu cum a fost posibil – ori ca stiau codul studentului, ori ca recunoasteau scrisul… Dar e cert ca comentau testele, facand referinta la nume si persoane concrete.
6. La un moment dat, la usa a aparut directorului liceului pe care l-am absolvit si una dintre membrii comisiei a iesit sa se susoteasca cu dumneaei. Cred ca e evident care a fost subiectul discutiei, nu?
Concluzie subiectiva: situatia nu s-a inrautatit, doar ca acum ies la iveala unele lucruri musamalizate anterior.
Concluzia nr. 2: studentii de la ULIM care au sustinut BAC-ul in acel an au avut mare noroc ce au le-am verificat
sursa: voxreport.unimedia.md