Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a refuzat să prezinte
comisiei de preselecție a candidaților la funcția de procuror general
informația nehașurată, cu toate detaliile la vedere, privind
declarațiile acestora pe venit. Declarația aparține ministrei justiției,
Olesea Stamate, și a fost făcută în platoul emisiunii „Cabinetul din
umbră” de la postul Jurnal TV. Potrivit ei, astfel, membrii comisiei au
lucrat cu informațiile pe care le-au găsit în spațiul public despre
candidați, transmite IPN.
„Am solicitat de la ANI declarațiile nehașurate la care am primit refuz
pe motiv că sunt date cu caracter personal. Asta ca să înțelegeți în ce
context a lucrat comisia”, a declarat Olesea Stamate. Potrivit ei, în
următoarele concursuri nu vor fi admise asemenea situații.
Totodată, ministra spune că nu a deținut informații despre candidatul
Alexandr Stoianoglo, care a trecut în etapa următoare de selectare a
procurorului, că acesta ar fi participat la negocierile din cadrul
Alianței pentru Integrare Europeană privind partajarea funcțiilor în
stat, inclusiv a celor care nu puteau fi supuse partajărilor politice,
când Stoianoglo deținea funcția de vicepreședinte al Parlamentului. În
plus, în presă au apărut informații că în anul 2010 Alexandr Stoianoglo a
donat Partidului Democrat din care făcea parte 100 de mii de lei în
timp ce a declarat venituri de doar 48 de mii de lei. „Noi am solicitat
ajutorul jurnaliștilor de investigație și i-am rugat să ne ajute
referitor la calitatea de membru de partid și donațiile la partid.
Informația aceasta noi n-am primit-o. Problema ar fi fost nu faptul că a
donat, dar aspectul disproporționat al donației vizavi de venitul pe
care îl avea. Acum, eu am niște întrebări”, a declarat Olesea Stamate.
Deputatul fracțiunii PAS, blocul ACUM, Dumitru Alaiba, consideră că
informațiile care au apărut după selectarea celor patru candidați la
funcția de procuror general sunt parte din proces și că activitatea
comisiei de preselecție, cel mai probabil, nu este încheiată cu atât mai
mult cât lista candidaților încă nu a fost expediată la Consiliul
Superior al Procurorilor (CSP) și nu s-a votat vreun candidat. „Toate
acestea înseamnă încă un proces de selectare”, a spus Dumitru Alaiba.
Expertul Ștefan Gligor, fost candidat la funcția de procuror general,
acceptă rezultatele activității comisiei și spune că nu le contestă
pentru că are încredere în membrii acesteia. Totodată, expertul este de
părere că concursul pentru preselectarea candidaților trebuia să fie
organizat mai bine. „Noi trebuie să ne asigurăm de faptul că candidații
care ajung la CSP sunt oameni impecabil de curați. Odată ce acei oameni
vin din sistem, inclusiv o persoană vine din cadrul CNA, care a executat
o mulțime de comenzi politice și dosare instrumentate la comandă, luând
în considerare că o altă persoană vine din profilul IT, tehnic și
ulterior a devenit jurist și a mers în sistem, există o problemă la
capitolul credibilitatea persoanelor alese”, a menționat Ștefan Gligor.
Expertul constituționalist Nicolae Osmochescu susține că, din moment ce
s-a ajuns la punctul când au fost înaintați patru candidați la funcția
de procuror, Consiliului Superior al Procurorilor trebuie să aleagă unul
și să-l propună președintelui statului pentru numire în funcție.
Altfel, va începe o procedură fără sfârșit și lucrurile pot fi numai mai
rele. „S-a făcut ceea ce s-a făcut, sunt unele momente pozitive în
activitatea comisiei, sunt și neajunsuri, dar trebuie să acceptăm și să
vedem care este rezultatul final”, a declarat expertul.
După etapa interviului, care s-a desfășurat timp de două zile, comisia
de preselecție, organizată de Ministerul Justiției, a anunțat că în
finala concursului pentru ocuparea funcției de procuror general au ajuns
patru din cei 16 candidați. În lista scurtă a candidaților au ajuns
Oleg Crîșmaru, Vladislav Gribincea, Veaceslav Soltan și Alexandr
Stoianoglo. Ulterior, prim-ministra Maia Sandu a cerut comisiei de
preselectare să verifice de urgență informația publicată în presă și să
examineze oportunitatea reevaluării listei scurte „în contextul
apariției unor informații noi despre integritatea unui candidat din
lista preselectată pentru concurs”.