Curtea Constituțională a declarat inadmisibilă cererea judecătoarei Domnica Manolede
revizuire a hotărârilor din 19 august prin care Vladimir Țurcan a fost
ales președinte al CC, iar Liuba Șova a fost aleasă judecătoare care va
exercita funcțiile președintelui în timpul absenței acestuia. Potrivit
unui comunicat al CC, instanța a luat decizia respectivă în ședința din
data de 20 august 2019, transmite IPN.
Autoarea cererii a invocat faptul că există o suspiciune rezonabilă
privind trucarea votului secret pentru funcția de președinte al Curții
Constituționale. Potrivit acesteia, suspiciunile care planează în
privința legalității adoptării hotărârilor nu pot fi verificate și nu
pot fi înlăturate decât pe calea revizuirii.
Curtea a observat că motivul invocat al revizuirii prevăzute de
articolul 72 din Codul jurisdicției constituționale constă în apariția
unor noi împrejurări, necunoscute la data pronunțării hotărârii, Prin
urmare, Curtea a trebuit să constate dacă împrejurările invocate de
doamna judecător Domnica Manole sunt de natură să schimbe în mod
esențial hotărârea.
Pentru a elucida existența împrejurărilor care ar schimba în mod
esențial hotărârea, Curtea a solicitat o precizare din partea doamnei
judecător Liuba Șova, pe ale cărei afirmații și-a fundamentat cererea
doamna judecător Domnica Manole.
Doamna judecător Liuba Șova i-a prezentat Curții o precizare potrivit
căreia, la momentul votului, domnia sa a „avut încredere în legalitatea,
independența și imparțialitatea acestui proces [i.e. procesul
de vot]”. Domnia sa a considerat că „rezultatul votului secret exprimat
în plenul Curții este corect, legal” și a declarat că nu-l contestă și
nicidecum nu-l pune la îndoială, din punct de vedere procedural.
Judecătorul Liuba Șova a susținut că a primit mesaje pe telefon de la o
persoană a cărei identitate nu a divulgat-o, mesaje pe care, însă, nu
le-a citit înainte de procesul de vot, ci abia luni (19 august 2019),
după orele de muncă. În fine, doamna judecător Liuba Șova a afirmat că
votul nu i-a fost influențat.
Curtea a considerat că împrejurările invocate de doamna judecător Domnica Manole ca temei de revizuire nu sunt de natură să schimbe esența Hotărârilor Curții Constituționale nr. AG-6 și AG-7 din 19 august 2019.